Гражданское дело № 2-3708/2024

УИД 54RS0003-01-2024-004226-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернодаровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __) о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак __, полис __. 22.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, государственный регистрационный знак __, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Nissan, __, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 95 200 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 95 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.34), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д.37). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что собственником автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак __ является ФИО2.

22.11.2022 в г. Новосибирске по ... час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Nissan Sunny, государственный регистрационный знак __ под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и Toyota Ist, государственный регистрационный знак __, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). 

Виновником ДТП, причиной которого явилось нарушение правил дорожного движения, является водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, (л.д.30).

Вина в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривалась.

Согласно страховому полису __ ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак __154 (л.д.31).

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

В результате ДТП транспортное средство Toyota Ist, государственный регистрационный знак __, получило механические повреждения, что подтверждается заключением специалиста __ от 14.12.2022, актом осмотра транспортного средства (л.д. 24 оборот-25, 25оборот-28). 

13.12.2022 ФИО4, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением о возмещении имущественного вреда (л.д. 29-30). 

На основании акта о страховом случае АО «

<

данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 95 200 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 29.12.2022 (л.д.24).

31.01.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «

<

данные изъяты>» 95 200 руб., что подтверждается платежным поручением __ (л.д.24оборот).

Поскольку судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 95 200 руб., виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством, признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак __ не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 95 200 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 056 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 95 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб., всего 98 256 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2024.

Судья Т.Б. Кудина