ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 17 сентября 2020 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО7, ***,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 в 00 часов 15 минут ФИО7, находясь в общественном месте а именно на 5-ом этаже 2 подъезда ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая их, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти.

По данному факту 17.09. 2020 года в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок он не нарушал, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не соответствуют действительности, по мотиву его оговора сотрудниками полиции и гражданкой ФИО1 Кроме того, с протоколом по делу об административном правонарушении его никто не знакомил, что свидетельствует о нарушении права на защиту.

Заслушав ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения с указанием на то, что ФИО7 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался, что зафиксировано подписями должностных лиц; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, согласующихся с описательной частью постановления;

- объяснениями гражданки ФИО1., согласно которому 17.09.2020 в 00 часов 15 минут ФИО7, находясь на 5-ом этаже 2 подъезда ***, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая их, вел себя агрессивно;

- протоколом об административном задержании № 570 от 17.09.2020 года;

Протокол по делу об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, право на защиту не нарушено. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями закона.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт нецензурной брани и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО7 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО7 о том, что ему не был предоставлен для ознакомления протокол по делу об административной правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку из протокола усматривается, что ФИО7 отказался от дачи объяснений по факту правонарушения, от подписи как в данном протоколе, так и в протоколе задержания – отказался, что удостоверено надлежащим образом понятыми ФИО5 и ФИО6

Оснований подвергать сомнению данные обстоятельства оснований суд не усматривает.

Объяснения, приведенные ФИО7, отрицающим событие административного правонарушения, полагаю надуманными, данными с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку его доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Кроме того, сомневаться в объяснениях очевидцев факта административного правонарушения – сотрудников полиции и свидетеля ФИО1 – оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, повода для оговора ФИО7 указанными лицами не имеется, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ссылки ФИО7 на то, что ему в полиции не был предоставлен адвокат своего подтверждения не нашли, поскольку соответствующего письменного ходатайства в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ им не заявлялось, в том числе и при рассмотрении дела судьей, несмотря на разъяснение процессуальных прав.

Иных ходатайств в установленном порядке ФИО7 также не заявлено.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, посягающее на общественный порядок, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), № счета 4010181004030001701 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г.Мурманск, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля