Дело № 1-23/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего – О.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Авцына Л.Е., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, совершенную группой, лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений находясь в районе здания Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Усть-Донецкая детско-юношеская спортивная школа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием двумя лицами мужского пола, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из стрелковой палатки «Тир», установленной на участке местности в 10 м. на восток от восточного угла здания Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Усть-Донецкая детско-юношеская спортивная школа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обращении похищенного в свою пользу.

После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц мужского пола, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошли в вышеуказанную стрелковую палатку «Тир», откуда тайно похитили принадлежащее О. имущество, а именно:

- автомат для страйкбола внешне конструктивно схожий с автоматом «АК 47», с деревянным цевьём и складным прикладом, в комплекте с магазином и зарядным устройством, стоимостью 10 500 рублей;

- автомат для страйкбола внешне конструктивно схожий с автоматом «АК 74У», с пластиковым черным цевьём и складным прикладом, в комплекте с магазином и зарядным устройством, стоимостью 4 290 рублей;

- винтовку для страйкбола «PROPERTY OF U.S.GOV.T M4A1 CARBINE CAL 6 mm, 

<

номер скрыт>», в комплекте с магазином, стоимостью 4 000 рублей;

два зарядных устройства для детских электромобилей «Reg Perego» стоимостью 3 150 рублей каждое, на сумму 6 300 рублей;

зарядное устройство для детских электромобилей «AC/DC ADAPTOR», модель 

<

номер скрыт>, стоимостью 3 150 рублей;

флакон пластиковый с пульками калибра 6 mm, не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и двое неустановленных следствием лиц с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили О. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 240 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего О. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ему вред возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Авцына Л.Е. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- зарядное устройство «Reg Perego» в корпусе зеленого цвета;

- зарядное устройство «Reg Perego» в корпусе синего цвета;

- зарядное устройство «AC/DC ADAPTOR», модель 

<

номер скрыт>, в корпусе черного цвета;

- винтовку для страйкбола в комплекте с магазином «PROPERTY OF U.S.GOV.T M4A1 CARBINE CAL 6 mm, 

<

номер скрыт>»;

- страйкбольный автомат, внешне конструктивно схожий с автоматом АК 74У, в комплекте с магазином, с пластиковым черным цевьем и складным прикладом

- страйкбольный автомат, внешне конструктивно схожий с автоматом АК 47, в комплекте с магазином, с деревянным цевьем и складным прикладом;

- флакон пластиковый с крышкой с дозатором, в котором находятся пульки пластиковые белого цвета в количестве 80 штук, калибра 6 мм., после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему О.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев