К делу №1-417/2023

23RS0008-01-2023-003785-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 24 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Жука А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Коробкина Н.А., представившего удостоверение №3592, участвующего в деле по ордеру №140520 от 24.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО5).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

31 мая 2023 года, около 12 часов, точное время предварительным следствием не установлено, во исполнение возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, при помощи кусачек перекусил металлический тросик замка с помощью которого пристегивался к трубе мусоропровода велосипед, выкатил велосипед из подъезда № 

<

адрес>, тем самым тайно похитил горный велосипед «HORN IRON IMD 6.0» стоимостью 8 879 рублей, с установленным на раме велосипеда детским креслом, стоимостью 1 188 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

В дальнейшем ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб, на общую сумму 10 067 рублей. 

05 июля 2023 года, около 13 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, при помощи рожкового гаечного ключа, открутил и тайно похитил одну пару велосипедных пег, стоимостью 366 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 733 рубля, велосипедное переднее колесо, размером 20 дюймов, ось 14 мм, стоимостью 1719 рублей, покрышку размером 20х2,35, стоимостью 137 рублей, велокамеру размером 20х2,35, стоимостью 262 рубля, велосипедное заднее колесо размером 20 дюймов, ось 14 мм звездочка 16 зубьев, стоимостью 1927 рублей, покрышку размером 20х2,125, стоимостью 364 рубля, велокамеру размером 20х2,125, стоимостью 228 рубля, принадлежащие ФИО5. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил ФИО5 значительный ущерб, на общую сумму 5 370 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями подсудимого ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он находился около многоквартирного 

<

адрес>, когда он увидел, что дверь в подъезде не закрыта. Когда он зашел в подъезд, увидел, что на первом этаже стоит горный спортивный велосипед с рамой красного цвета. В этот момент он решил украсть велосипед, и поехать на нем к Храповой Даше. Когда он подошел к велосипеду то обнаружил, что велосипед пристегнут на замок с тросиком. У него в тот момент находились кусачки и еще «семейный» ключ – один ключ с разными вырезами под гайки. Данный инструмент он носит с собой в рюкзаке, поскольку у него есть скейт, на котором он установил светодиодные лампочки, которые он ремонтирует. При помощи кусачек он перекусил тросик, которым был пристегнут велосипед к трубе мусоропровода, выкатил велосипед из подъезда и поехал на нем по своим делам, а именно к своей подруге Храповой Даше. Когда он приехал домой к ФИО9, он зашел в подъезд, дверь которого была открыта, оставил велосипед на лестничной площадке, а сам зашел в квартиру к ФИО9, расположенной на третьем этаже. В квартире у ФИО9 он находился до 20-21 часа, после чего вышел из квартиры, поскольку решил погулять. Выходя из квартиры, он увидел, что у велосипеда стояли сотрудники полиции, но он не решился признаться в совершении кражи данного велосипеда, а просто ушел, а через час, около 22 часов он опять вернулся в квартиру к ФИО9, где остался на ночь. На следующий день, в первой половине дня, в квартиру к ФИО9 пришли сотрудники полиции, где его и задержали. 

На раме велосипеда, который он украл, было прикреплено детское кресло. Детское кресло было прикреплено с помощью гайки под шестигранный ключ, оно ему не мешало передвигаться на велосипеде, поэтому он не трогал кресло. Впоследствии, детского кресла на велосипеде не оказалось. Замок с тросиком он оставил на окне в подъезде, где находился велосипед. Кусачки после того, как он перекусил тросик, сломались, и он их выкинул. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшим. (том №1 л.д.65-68, том №1 л.д.221-224, 225-227).

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля), показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного следствия, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит её супругу. 24 мая 2019 года, ею в магазине «Байк Центр» гор. Майкопа был приобретен горный велосипед «HORN IRON IMD 6.0» рамой красного цвета. Стоимость велосипеда составляла 15 000 рублей. При покупке велосипеда, в магазине были выданы документы на велосипед. В документах на велосипед был указан номер рамы № G18196672. Кроме того, после покупки велосипеда, ею было приобретено детское кресло для перевозки ребенка, которое было прикреплено на раму велосипеда. Стоимость детского кресла составляет 2 000 рублей. Также она приобрела замок с тросиком стоимостью 200 рублей, чтобы пристегивать велосипед. Поскольку она живет в квартире на 8 этаже, то после покупки велосипеда, она решила оставлять велосипед в подъезде на первом этаже. Она всегда пристегивала велосипед на замок с тросиком к трубе мусоропровода. О том, что на первом этаже находится её велосипед, знали почти все жители подъезда дома, где она живет. В последний раз она каталась на велосипеде со своим ребенком 28 мая 2023 года, в период с 16 часов до 18 часов. После прогулки она закатила велосипед в подъезд на первый этаж, где, пристегнув велосипед на замок с тросиком к трубе мусоропровода поднялась в свою квартиру. На следующий день, 29 мая 2023 года она несколько раз в течении дня выходила с детьми на прогулку и видела, что велосипед стоит на месте. 30 мая 2023 года, с детьми выходил на улицу её супруг, и он видел, что велосипед стоит на месте. 31 мая 2023 года, около 15 часов, она собралась идти в детский сад за ребенком, спустилась на первый этаж, и увидела, что велосипеда нет на месте. Она позвонила своему супругу, спросила у него, брал ли он велосипед, на что тот ответил, что велосипед не брал. Она поняла, что велосипед украли, и обратилась в полицию с заявлением по факту кражи велосипеда. Общая стоимость похищенного имущества составляет 17 200 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку она нигде не работает, занимается воспитанием детей. 

31 мая 2023 года, она от сотрудников полиции получила принадлежащий ей велосипед. Она сразу опознала свой велосипед по раме красного цвета и серийному номеру на раме. Как пояснили сотрудники полиции, велосипед был найден в первом подъезде жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, на лестничной площадке. Ей был возвращен только велосипед, детского кресла на нем не было, также не было замка с тросиком. С заключением оценочной экспертизы она ознакомлена. Она согласна с выводами эксперта по стоимости имущества. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. В случае не возмещения ей материального вреда в полном объеме, ею будет подано исковое заявление. (том №1 л.д.48-50).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило горный велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672, с установленным на раме велосипеда детским велосипедным креслом, который находился в подъезде № по 

<

адрес> № 

<

адрес>, чем причинило ущерб на сумму 15 000 рублей. (том № л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявительницы Потерпевший №1, произведен осмотр лестничной площадки первого этажа, подъезда №, 

<

адрес>, где находился похищенный велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672, с установленным на раме велосипеда детским велосипедным креслом. (том №1 л.д.4-7, 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки между 1 и 2 этажом, подъезда №, 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672, без детского велосипедного кресла, принадлежащий Потерпевший №1 (том №1 л.д.12-15, 16).

Протоколом выемки от 06 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, был изъят велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672. (том №1 л.л.54-55, 56-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672. Впоследствии велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (том №1 л.л.69-70, 71-73, 74, 75, 76).

Заключением эксперта № 129/23 от 21 июня 2023 года, согласно которому стоимость горного (МТВ) велосипеда «HORN IRON IMD 6.0», составляет 8 879 рублей, стоимость кресла детского велосипедного, составляет 1 188 рублей. Общая стоимость имущества составляет 10 067 рублей. (том №1 л.д.23-29).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями подсудимого ФИО1 данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он находился в городе Белореченске, рядом с домом № по 

<

адрес>, сидел в беседке во дворе. При нем был его велосипед фирмы «МаксПро» рамой черного цвета. В 

<

адрес> по 

<

адрес>, в подъезде № живет его знакомый парень по имени Родион, фамилию его он не знает, он с ним познакомился, когда катался в парке 

<

адрес> на велосипеде, тот также катался на велосипеде. Поскольку колеса на его велосипеде были в плохом состоянии, он решил открутить колеса с велосипеда его знакомого Родиона, поставить колеса с велосипеда Родиона на свой велосипед, а колеса со своего велосипеда он решил оставить Родиону. С этой целью, он поднялся на лестничную площадку, расположенную на пятом этаже, где увидел велосипед «МаксПро» рамой синего цвета, принадлежащий его знакомому Родиону. Он подошел к велосипеду Родиона, и рожковым ключом, который был у него с собой, открутил переднее и заднее колеса с велосипеда Родиона, также он открутил металлические велосипедные пеги. После чего он спустился на улицу к своему велосипеду, открутил переднее и заднее колеса своего велосипеда, прикрутил на свой велосипед колеса, которые он открутил с велосипеда Родиона, а велосипедные колеса со своего велосипеда он поднял на верх и оставил рядом с велосипедом Родиона. После чего он спустился на улицу и поехал кататься на своем велосипеде, на который он установил колеса и велосипедные пеги. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции за совершение кражи чужого имущества. Был доставлен в здание полиции, где сотрудник полиции изъял у него его велосипед рамой черного цвета, на котором были установлены краденные им велосипедные колеса и металлические велосипедные пеги. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшим. (том № л.л.176-179, том № л.д.221-224, 225-227).

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Оглашенными с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля), показаниями потерпевшей ФИО5, данные ею при производстве предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на 5 этаже в третьем подъезде. В ноябре 2022 года, она приобрела своему сыну ФИО2 велосипед «БМХ» фирмы «МаксПро», рамой синего цвета, а также по просьбе сына была приобретена одна пара велосипедных пег, что бы на велосипеде можно было делать разные трюки. Велосипед приобретался бывшем в употреблении с рук в 

<

адрес>, а велосипедные пеги она приобретала новыми в магазине 

<

адрес>, название не помнит. За велосипед она заплатила 15 000 рублей, за велосипедные пеги заплатила 4 000 рублей. Впоследствии ею были приобретены еще колеса на велосипед переднее и заднее, новыми, в 

<

адрес>, на общую сумму 8 000 рублей. Поскольку она живет в квартире на 5 этаже, велосипед в квартиру не заносили, а оставляли его на лестничной площадке пятого этажа. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, она решила сходить за продуктами в магазин Пятерочка. Её сыновья в этот момент находился у бабушки в 

<

адрес> Республики Адыгея. Выйдя из квартиры, они стали спускаться на улицу, поскольку в доме нет лифта. Выходя, она видела, что велосипед стоит на своем месте, у стола, который она вынесла по ненадобности на этаж. У велосипеда колеса были на месте. Сделав необходимые покупки в магазине, по пути решив еще несколько домашних дел, она пошла обратно, домой. Около 13 часов, поднявшись на лестничную площадку пятого этажа, она обнаружила, что велосипед стоит на своем месте, однако у велосипеда отсутствовали колеса, отсутствовали велосипедные пеги, а рядом с велосипедом стояли другие колеса, плохого качества. Она сразу же позвонила своим сыновьям и спросила не снимали ли они колеса с велосипеда, когда ей они ответили, что колеса не снимали, тогда она поняла, что колеса и пеги украли, и сразу же вызвала полицию. 

С велосипеда были откручены и похищены переднее и заднее колесо, спицы и обода которых были черного цвета, и местами была краска золотого цвета. Похищенные велосипедные колеса состояли из покрышки, велокамеры, и колеса. Покрышка заднего колеса размером 20х2,125 фирмы «Эксперт», таким же размером и камера 20х125. Заднее колесо размером 20 дюймов, состоит из 48 спиц, звездочки на 16 зубьев. Покрышка переднего колеса 20х2,35, велокамера размером 20х2,35. Переднее колесо размером 20 дюймов, 48 спиц. Велосипедные металлические пеги диаметром 38х110 мм. Ущерб от совершения кражи имущества для неё является значительным. В настоящий момент она не работает, осуществляет уход за двумя малолетними детьми и пожилой матерью. Её доход составляет около 15 000 рублей в месяц, из которого она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, приобретает продукты питания, лекарства. С заключением оценочной экспертизы она ознакомлена. Она согласна с выводами эксперта по стоимости имущества. (том №1 л.д.146-148).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05 июля 2023 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, тайно похитило с велосипеда «МаксПро» находившегося в подъезде №, на лестничной площадке пятого этажа, 

<

адрес>, велосипедные колеса в сборе (переднее и заднее), велосипедные пеги, чем причинило ущерб на сумму 5 370 рублей. (том №1 л.д.101).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявительницы ФИО5, произведен осмотр лестничной площадки пятого этажа, подъезда №, 

<

адрес>, где находился велосипед «МаксПро» с которого были похищены велосипедные колеса в сборе (переднее и заднее), велосипедные пеги, и были изъяты оставленные ФИО1 велосипедные колеса в сборе (переднее и заднее). (том №1 л.д.102-105, 106-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 был изъят велосипед «МаксПро» рамой черного цвета, на котором были установлены ранее похищенные ФИО1 переднее и заднее велосипедные колеса в сборе, велосипедные пеги, принадлежащие ФИО5 (том №1 л.л.114-116, 117-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены два велосипедных колеса в сборе (переднее и заднее), одна пара велосипедных пег, принадлежащих ФИО5 Впоследствии велосипедные колеса в сборе (переднее и заднее), одна пара велосипедных пег признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО5 (том №1 л.л.151-152, 153-157, 158, 159, 160).

Заключением эксперта № 150/23 от 19 июля 2023 года, согласно которому общая стоимость заднего велосипедного колеса в сборе составляет 2 519 рублей, общая стоимость переднего велосипедного колеса в сборе, составляет 2 118 рублей, стоимость одной пары велосипедных пег, составляет 733 рубля. Общая стоимость имущества составляет 5 370 рублей. (том №1 л.д.124-134).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрен велосипед «МаксПро» черного цвета номером рамы № S 91092185, два велосипедных колеса в сборе (переднее и заднее). Впоследствии велосипед «МаксПро» черного цвета номером рамы № S 91092185, два велосипедных колеса в сборе (переднее и заднее) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району. (том №1 л.л.161-162, 163-167, 168, 169, 170).

Протоколом выемки от 28 июля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят рожковый гаечный ключ 13х15, с помощью которого он открутил с велосипеда «МаксПро» два велосипедных колеса в сборе (переднее и заднее), велосипедные пеги, принадлежащие ФИО5 (том № л.д.183-184, 185-187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен рожковый гаечный ключ 13х15. Впоследствии рожковый гаечный ключ 13х15 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району. (том №1 л.л.201-202, 203-206, 207, 208, 209).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевших последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО5).

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов № 2343 от 22.08.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний в период с мая по июль 2023 года и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи неуточненными причинами (F 06.68 по МКБ-10). У ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемые ему деяний. По-своему психическом состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять пава на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других, либо возможностью причинение им иного существенного вреда. (том №1 л.д.195-197).

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также принимая во внимание установленные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ему преступлений. В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу статьи 15 УК РФ каждое совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в 

<

адрес>- 5 по 

<

адрес> с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не имеет детей, не трудоустроен, ограничении к труду не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК с диагнозом: «органическое эмоционально-лабильное расстройство, обусловленное неуточненными причинами с ограниченной интеллектуальной недостаточностью грубыми нарушениями поведения», вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту бывшей учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по всем эпизодам следует назначить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающее наказание.

Поскольку в совокупность преступлений, совершенных подсудимым, входят преступления средней тяжести, при назначении окончательного наказания ФИО1, с учетом личности последнего и конкретных обстоятельств дела, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в следствие чего, назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения всех преступлений, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за каждое совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

ФИО1 судим 30.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен.

Поскольку преступления ФИО1 по настоящему приговору совершены после вынесения 30.05.2023 года приговора мировым судьей судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края, окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений ч.2 ст. 71 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 7 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а после этого также на самостоятельное исполнение штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 30.05.2023 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа: УФК по КК (отдел МВД России по Белореченскому району), ИНН: 

<

***>; КПП: 230301001; ОКТМО 03608000, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ЕКС 401028109453700000010 (кор. счет) номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800 (расчётный счет), КБК:18811603125010000140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что при неуплате штрафа в добровольном порядке с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- велосипед «HORN IRON IMD 6.0» номер рамы № G18196672 – возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить за ней;

- два велосипедных колеса в сборе (переднее и заднее), одна пара велосипедных пег – возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО5, оставить за ней;

- велосипед «МаксПро» номер рамы № S 91092185, два велосипедных колеса в сборе (переднее и заднее), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белореченскому району – возвратить по принадлежности ФИО5;

- рожковый гаечный ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белореченскому району, уничтожить как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев