Дело №1/2/-25/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Матвеевка 21 июля 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Матвеевского района Оренбургской области Поросенкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, судимого приговором Абдулинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, по состоянию на 20.07.2021 года оплачено 30 000 руб. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, осужденным приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ от 12.08.2020 года (вступившего в законную силу 28.08.2020 года), то есть за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыты. 

ФИО1, будучи, согласно ст.86 УК РФ лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как не истек срок, в течение которого лицо считается судимым, 29.05.2021 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> по данной улице и был остановлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 у 

<

адрес>. В ходе проверки документов ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования прибором Юпитер-К, заводской номер прибора 006298; дата последней проверки 28.09.2020 года, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 1, 328 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поросенков А.И. и защитник Васильева Н.Ю. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, работает по найму механизатором ООО «Колос 2017», на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, По месту постоянного жительства и месту фактического проживания характеризуется в целом положительно, как спокойный, вежливый, обходительный, замечаний со стороны сельской администрации не имеет. Проживает с сожительницей. Работает по найму. Жалоб от жителей села не имеет, к административным мерам воздействия не привлекался. По месту работы характеризуется как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку материалы уголовного дела свидетельствуют о противоправной направленности деятельности ФИО1 при управлении транспортными средствами в состоянии опьянения. 

С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его семейного положения и материального состояния, а также отношения к наступившим последствиям, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительные работы.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст.2,6,43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. 

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не имеется.

Поскольку на момент рассмотрения судом уголовного дела ФИО1 не отбыто наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12.08.2020 года, то у суда имеются основания для назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ при назначении окончательного дополнительного наказания.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, штраф назначенный по приговору от 12.08.2020 года, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки,

предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат. 

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Васильевой Н.Ю. постановляется возместить за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Абдулинского районного суда от 12.08.2020 года в виде штрафа и частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский»)

ИНН 

<

***> КПП 560101001 ОКТМО - 53704000 

Лицевой счет – 04531213860 Кор счет - 40102810545370000045

БИК 045354008 Отделение Оренбург г. Оренбург, ОГРН 

<

***>

Номер счета 03100643000000015300 КБК 18811603127010000140. 

(при оплате в банке в назначении платежа указывать ФИО плательщика).

УИН 18855621010270000461

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осуждённому ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства,в порядке предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр – Исправительный центр №1 УФСИН России по Оренбургской области (

<

...>.

Зачесть в отбытый срок время следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО1 за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- протокол 56 АК 0420057 от 29.05.2021 года; акт 56 СО 090591 от 29.05.2021 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; DVD- диск, копию приговора Абдулинского районного суда от 12.08.2021г. - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак С976НА56 – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Д.В. Выборнов