Дело №

УИД: 21RS0№-79

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Батыревский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО1 И.М. к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО1 И.М., уточняя требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделе доли в правее общей совместной собственности и обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО6, а именно:

- 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи №, находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

В целях исполнения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данные земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО1 - Чувашии ФИО1 И.М. не явилась, причины неявки суду не известны.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО5, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, причины неявки до суда не доведены.

ПАО «Сбербанк», ФИО11, Управление Росреестра по ФИО1, УФССП России по ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки до суда не доведены.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Батыревскому и 

<

адрес>м Управления ФССП России по ФИО1 - Чувашии находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батыревским районным судом ФИО1 Республики по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 800 000 рублей с ФИО6.

Кроме того, в отношении ФИО6 возбуждено еще 6 исполнительных производств о взыскании задолженности на основании:

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Батыревским районным судом ФИО1 Республики о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма долга 507 000 рублей в пользу ФИО2;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Батыревским районным судом ФИО1 Республики о взыскании госпошлины в размере 3000 руб. в пользу Казначейства России (ФНС России);

- исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4242452, 48 руб. в пользу 

<

данные изъяты>;

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батыревским районным судом ФИО1 Республики о взыскании госпошлины, присуждённого судом в размере 3000руб. в пользу Казначейства России (ФНС России);

- исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батыревским районным судом ФИО1 Республики о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма долга 960 000 рублей в пользу ФИО4;

- исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батыревским районным судом ФИО1 Республики о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 90 000 рублей.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО6., не исполнены. Сумма задолженности должника перед взыскателями по состоянию на составляет 6 605 452 руб. 48 коп.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчику ФИО9 принадлежит на праве собственности:

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, 

<

данные изъяты> руб.;

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, 

<

данные изъяты>.;

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, 

<

данные изъяты>

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, 

<

данные изъяты>

- земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В данном случае, спорные земельные участки не изъяты из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Иное имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, не установлено, в том числе в рамках возбужденных исполнительных производств.

В связи с чем, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Сам ответчик о наличии иного имущества, на которое возможно обращение взыскания и его стоимости достаточной для исполнения требований исполнительного документа не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств и иного имущества у ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов в 2025 году. Следовательно, срок для принудительного взыскания, не пропущен.

В материалы дела представлены записи актов из архива ЕГР ЗАГС, согласно которым ответчик ФИО6 состоит в зарегистрированным браке с ФИО11

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно выпискам из ЕГРН все спорные земельные участки приобретены по договорам купли – продажи в период брака между ФИО6 и ФИО11

Доказательства, бесспорно и достоверно подтверждающих приобретение спорного имущества на денежные средства ФИО6, полученных в дар, материалы дела не содержат

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Оценка представленных в совокупности доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что спорные объекты недвижимости – земельные участки, в силу ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ, хоть формально и принадлежат на праве собственности единолично ФИО6, но являются общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО11 Иной режим собственности в отношении объектов не установлен.

Из правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств изменения размера долей в общем имуществе супругов ФИО12 не представлено, в связи с чем суд определяет доли супругов равными, что составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок за каждым из супругов.

С учетом изложенного требования истца о выделе, принадлежащих ответчику 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности супругов на спорные земельные участки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства должно проводиться в соответствии со ст. 278 ГК РФ.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что должник ФИО6 не обладает денежными средствами и иным имуществом для погашения задолженности помимо спорных земельных участков.

Поскольку ФИО6 не исполняет постановление о взыскании задолженности, при этом никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения постановления в разумные сроки, учитывая наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, требования иска подлежат удовлетворению.

Для обращения взыскания на несколько земельных участков с разным назначением, которые находятся в разных местах, подсудность определяется по месту нахождения каждого из этих участков, это правило является исключительной подсудностью и устанавливается статьей 30 ГПК РФ. Исходя из позиции Верховного Суда РФ, дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются только в исковом порядке с соблюдением правил исключительной подсудности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП России по ФИО1 И.М. к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Выделить доли в правее общей совместной собственности и обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО6, а именно:

- 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

- 

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.;

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., погрешность 

<

данные изъяты> вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

<

данные изъяты> долю земельного участка для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенную по адресу: Чувашская 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., погрешность 

<

данные изъяты>, вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: Договор купли – продажи №, находящегося в муниципальной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО6, 

<

данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Х. Шайдуллина