<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> февраля 

<

данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Балицкой А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3,

защитников - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Заречье, д. 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца и гражданина Белоруссии, без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, и

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца и гражданина Белоруссии, зарегистрированного и проживающего по адресу: Беларусь, 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, кв. 28, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты>, п.«а» ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 находились около участка № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Высокое, где у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение листов профнастила с забора, которым огорожен вышеуказанный земельный участок. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что металлические листы профнастила, которыми огорожен забор участка № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, им не принадлежат, и они не имеют законного права ими распоряжаться, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом демонтировали с забора 

<

данные изъяты> металлических листа профнастила стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за один лист, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые совместно начали относить от места хищения с целью дальнейшей их сдачи на пункт приема металла, намереваясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться. Однако довести свой преступный умысел ФИО4, ФИО2 и ФИО3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции. В случае доведения преступного умысла ФИО4, ФИО2, ФИО3 до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом их действия суд квалифицирует по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести; 

данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся; 

данные о личности ФИО4, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

данные о личности ФИО3, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, страдает хроническим заболеванием гепатит B, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся;

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г» ч. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания, а в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Согласно положениям ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 

<

данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденных в данном случае невозможно без изоляции от общества, целесообразности в назначении ФИО2 дополнительного наказания нет. 

В соответствии с п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ осужденные подлежат направлению для отбытия наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: три металлических профлиста от забора – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 

<

данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>