УИД: 68RS0№-06 Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Аракелян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, МТУ Росимущества по Тамбовской и 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав, что он является сыном ФИО2, умершего 04.07.2019г. и ФИО4 – ответчика по делу.

Также указано, что ФИО9 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено совместное имущество в виде 

<

адрес>.

Собственником указанной квартиры являлся ФИО9 После смерти ФИО2 истец проживал и проживает по настоящее время по данному адресу совместно со своей матерью ФИО4, в связи с чем ФИО3 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поддерживает жилое помещение в должном виде, производит оплату коммунальных платежей.

Более того при жизни ФИО9 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также правообладателями указанной квартиры являются ФИО10 – ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО9 – ? доли.

После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры и также производит оплату коммунальных платежей в соответствии с принадлежащими ему долями. 

В установленные законом сроки истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственной массы после смерти ФИО2, ввиду того, что в досудебном порядке невозможно оформить право собственности на наследуемое имущество, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и мете судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом считает, что МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях является не надлежащим ответчиком по данному делу.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 того же Кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО9 на основании свидетельства о государственной регистрации права, серия РП № от 20.04.2000г. принадлежит 

<

адрес>.

Более того согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия ОР № ФИО9 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д,55, 

<

адрес>, а также по ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО9, ФИО10, ФИО3

04.07.2019г. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-KC №.

После смерти ФИО2 осталось имущество, в виде вышеуказанных квартир.

Факт того, что истец ФИО3 является сыном и наследником после смерти ФИО2, принадлежащего ему имущества и имущественных прав, подтверждается копией свидетельства о рождении II-KC №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, истцом по уважительным причинам пропущен срок принятия наследства, а также учитывая, что ответчик и третьи лица не претендуют на наследуемое имущество, после смерти ФИО2, суд полагает возможным признать причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца.

Более того судом, установлено, что истец проживает в 

<

адрес> и в настоящее время продолжает пользоваться ей, осуществляя в том числе оплату коммунальных услуг, а также имеет намерения на оформление права собственности на данную квартиру.

Кроме того, принимая во внимание, что истец также осуществляет платежи по начисленным коммунальным услугам в долях принадлежащих ему – ? доли, а также производит оплату за ? долей, принадлежащих при жизни его отцу ФИО9, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц суд считает возможным признать за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин