Дело № 1-269/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 10 июля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника Науменко В.В., действующего на основании ордера 

<

номер> Московской коллегии адвокатов « Право Вест» 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.00 час по 17.30 час 17.04.2017 г. ФИО1, распивая спиртные напитки совместно со своим знакомым Б. по месту проживания последнего по 

<

адрес>, заметил на серванте одной из комнат квартиры мужское портмоне черного цвета, в котором Б. хранил принадлежащую ему пластиковую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета 

<

номер>, на которой находились денежные средства в сумме 7835, 73 руб. Располагая информацией о цифровых обозначениях пин-кода банковской карты Б., необходимого для снятия с его расчетного счета денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета банковской карты Б., во исполнение которого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остались незаметны для Б., спрятал банковскую карту, не представляющую материальной ценности в карман своей одежды, после чего беспрепятственно покинул квартиру. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 850230 по адресу: 

<

...> где, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, при помощи похищенной ранее банковской карты Б., зная пин-код, в 17.58 час 17.04.2017 г. обналичил, таким образом, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 7800 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск о взыскании с подсудимого материальный ущерб в размере 7800 руб. поддержал и просил удовлетворить. Меру наказания подсудимому оставил на усмотрение суда. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного потерпевшему ущерба 7800 руб. является значительным для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, размера пенсии по инвалидности 9600 руб. в месяц. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 10.05.2017 г., согласно которому ФИО1 предоставил сведения, способствовавшие установлению всех обстоятельств совершения преступления (л.д. 50-52). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, мнение всех участников процесса о мере наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. 

Также суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления. 

Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска потерпевшего Б. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7800 руб., и находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно с периодичностью один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, справку о состоянии счета – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон - оставить по принадлежности Б.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 7800 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович