Дело № 5-1723/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003143-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении К.а К. М., .............. года рождения, уроженца .............. зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № .............. сообщением «Стамбул (Турция) – Грозный (Россия)» гр. К. К.М. в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) (РФ, Чеченская Республика, г. Грозный, Ленинский район, Аэропорт-26) проследовал через зону таможенного контроля без предъявления таможенному органу таможенной декларации в отношении перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС товара, подлежащих таможенному декларированию.

Затем в зоне таможенного контроля, гр. РФ К. К.М. поставил на транспортерную ленту рентгенаппарата сопровождаемый им багаж, после чего был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля, в ходе которого было установлено, что гр. РФ К. К.М. перемещает 2 блока сигарет, а именно: сигареты марки «Marlboro», штрих код производителя .............. в количестве 2 блока по 200 сигарет в каждом.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) 18.12.2020 от гр. РФ К.а К.М. было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел 18.12.2020 авиарейсом № .............. из г. Стамбул Турецкой Республики в г. Грозный один. С собой привез личные вещи в количестве 1 места весом 14 кг, а также табачные изделия в количестве 400 сигарет марки «Marlboro», штрих код производителя .............., упакованные в 2 блока по 200 сигарет в каждом, без наличия на сигаретах акцизных марок, которые находились в его багаже. Он плохо знаком с таможенным законодательством и не знал, что более 200 сигарет не разрешается ввозить в РФ. О том, подлежат ли ввезенные им сигареты при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС какой-либо сертификации (декларированию соответствия) или нет, он не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствия, либо иных разрешительных документов на ввезенные им сигареты, у него нет, он их не получал. О том, зарегистрированы ли товарные знаки, которыми маркированы ввезенные товары, он не знает. Каких-либо договоров с правообладателями товарных знаков, которыми маркированы ввезенные вещи, он не заключал. При этом пассажирская таможенная декларация на перемещаемые сигареты не заполнялась и на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была. Вышеуказанные сигареты в письменной форме не были задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. О том, что перемещаемые свыше 200 сигарет относятся к товарам не для личного пользования и подлежат декларированию он не знал. Правонарушение совершено не умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ признал. Его личные вещи, бывшие в употреблении, и 200 сигарет – 1 блок марки «Marlboro» были отданы ему на руки.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра .............. от 18.12.2020. Данные товары были признаны товарами не для личного пользования и были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 18.12.2020.

Количество и характер обнаруженных у гр. РФ К.а К.М. незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся им с целью использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля гр. РФ К. К.М. таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товар таможенному органу не заявлял.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 18.12.2020 дела об административном правонарушении .............. и назначении административного расследования, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу в отношении гр. РФ К.а К.М. по признакам ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Правонарушитель гр. РФ К. К.М., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела судебным извещением с уведомлением, вернувшимся в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился. Изначально, при составлении административного материала заявлял, что отказывается от участия при составлении всех необходимых документов, а также от их подписи и просил направить документы ему по почте.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя гр. РФ К.а К.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 18.12.2020 (л.д. ..............), протоколом об административном правонарушении от 16.04.2021 (л.д. ..............), заключением эксперта от 05.03.2021 (л.д. ..............) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гр. К. К.М. в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического Союза товары – сигареты марки «Marlboro», штрих код производителя .............. 1 блока в общем количестве 200 штук, в связи с чем, в его действиях обоснованно были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно заключению эксперта от 05.03.2021 года .............. рыночная стоимость товара – табачной продукции марки «Marlboro» в количестве 1 блока, содержащего 10 пачек (200 сигарет с фильтром), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 18.12.2020 по делу об АП .............., по состоянию на 18.12.2020 составила 2409 рублей.

При назначении административного наказания правонарушителю по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя в недекларировании по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического Союза товара – 1 блока сигарет марки «Marlboro», штрих код производителя .............., в общем количестве 200 штук сигарет с фильтром доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со статьей 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного, степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения К.у К.М. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

К.а К. М., .............. года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 1 блока сигарет марки «Marlboro», штрих код производителя .............. в общем количестве 200 штук сигарет с фильтром, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни, по адресу: 

<

...>.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров - 1 блока сигарет марки «Marlboro», штрих код производителя .............. в общем количестве 200 штук сигарет с фильтром.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья О.С.Драчева