П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 29 ноября 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривошеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх ранее судимого:

1. 28.12.2015 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 20.12.2016 испытательный срок продлен на 6 месяцев;

2. 05.07.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка, приговор от 28.12.2015 исполнять самостоятельно;

3. 24.07.2017 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 28.12.2015 и 05.07.2017 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.09.2017 в дневное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности перед входной дверью в крытый двор дома № х по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, со стороны улицы, умышленно, в ходе ссоры, в ответ на противоправные действия потерпевшего А.В.В., нецензурно оскорбившего его (ФИО1), на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанес потерпевшему А.В.В. один удар этим ножом в область брюшной полости слева, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость (в левом подреберье по средне-ключичной линии) без повреждения внутренних органов, относящееся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего А.В.В. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый молод, неофициально работает, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

Причем это преступление он совершил в период испытательного срока при двух условных осуждениях к лишению свободы и в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ. 

Таким образом, условное осуждение и наказание, не связанное с лишением свободы не явились мерой достаточного воздействия на него, не повлекли его исправление. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условные осуждение по предыдущим приговорам суд отменяет. 

В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений (с учетом приговора от 05.07.2017), что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

В быту участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, как склонный к совершению правонарушений.

Он состоит на учете в Томском областном наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания».

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, о чём он сам пояснил в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Так как наличествуют отягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд к подсудимому не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применено быть не может.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить в отношении него условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2015 и 24.07.2017.

Согласно ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично наказания, не отбытые по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 28.12.2015, от 05.07.2017 (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) и от 24.07.2017, окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ему в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 29.11.2017. 

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Томска. 

Вещественное доказательство – нож-складник как орудие преступления - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд. 

председательствующий: