ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 05 июля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-254/2018 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), 

ранее не судимого: 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако, ФИО1, подвергнутый административной ответственности и, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 10 мая 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь во дворе (данные изъяты), и, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный номер №. Управляя данным автомобилем и, находясь на автодороге около (данные изъяты), 10.05.2018 года в 13 часов 05 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» С., которым и был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем 10.05.2018 года в 13 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный номер № 10.05.2018 года в 13 часов 40 минут ФИО1 с применением алкотектора «АКПЭ - 01.01 М» № 1667 прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0.700 мкг/л., что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего, 10.05.2018 года в 14 часов 05 минут инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» С. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а также 10 мая 2018 года в 14 часов 15 минут инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» С. был задержан автомобиль марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный номер №, который был помещен на территорию штрафной стоянки, расположенной по адресу: Иркутская область (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает ФИО1 вменяемым, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра он не состоит. Сам ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, руководствуясь принципом справедливости и гуманности, исходя из общих начал и смысла действующего уголовного законодательства, не преследующего чрезмерной суровости наказания, учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает, ранее не судим, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления суд считает справедливым, целесообразным и соразмерным, содеянному, назначение подсудимому наказания в соответствии с санкцией уголовного закона в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории штрафстоянки, расположенной по адресу: (адрес) стр. 1 ИП С., вернуть ФИО1;

- (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.А. Пережогин