Дело №2-4441/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.п...... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении ? доли в праве собственности на квартиру адресу: АДРЕС в наследственную массу после смерти К.А. и признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указала, что она и ее супруг решили приватизировать спорную квартиру, однако, К.А. умер, не успев зарегистрировать свои права в ЕГРП.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Муниципальным образованием «Городское поселение .....» заключен Договор передачи жилого помещения в собственность №. в спорной квартире были зарегистрированы и постоянно проживали ФИО1 и ФИО2 (л.д.17).

К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего К.А.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации на квартиру, постановление об отказе прилагается.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что умерший явно выразил свою волю на передачу ему в собственности части жилого помещения, то суд находит требования истицы о включении спорного имущества в наследственную массу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что оставшаяся ? доли в спорной квартире принадлежит истице, то с учетом принятого наследства за ней надлежит признать право собственности на всю квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить ? доли в праве собственности на квартиру адресу: АДРЕС наследственную массу после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин