№ 2-714/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «БашТЭК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БашТЭК» о взыскании задолженности по векселям,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БашТЭК» о взыскании задолженности по векселям, мотивируя тем, истец является векселедержателем векселей № серии б от ДД.ММ.ГГГГ на 6 000 000 руб. и № серии Б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 000 руб. Данные векселя передана истцу на основании Договора новации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами. Передача векселей оформлена составлением акта приема-передачи. Данные векселя предъявлены и переданы истцом к платежу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате векселей на сумму 11 560 000 руб. расходов по оплате госпошлины на сумму 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указным в иске госнованиям.

Представитель ответчика ООО «БашТЭК» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска произведено им добровольно.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО ТД «Урал-ТЭК плюс» не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по известным суду адресам местонахождения третьего лица, согласно отчету об отслеживании отправления, ожидают адресата в месте вручения.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о новации, ФИО1 и ООО «БашТЭК» заключили соглашение о замене обязательства ООО «БашТЭК» перед ФИО1, вытекающего из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 1.2 Соглашения, на вексельное долговое обязательство, поименованное в п. 1.3 Соглашения (новация). ООО «БашТЭК» передал, а ФИО1 принял вексель 01 серия Б, векселедатель - ООО «БашТЭК», дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения – в момент предъявления, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 6 000 000 руб.; вексель 02 серия Б, векселедатель - ООО «БашТЭК», дата составления - ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения – в момент предъявления, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 5 500 000 руб.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ основанием передачи указанных векселей ФИО1 является соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «БашТЭК» заявление на оплату векселей, подлинники векселей, предъявленных к оплате, приложил к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени от оплаты векселя уклоняется.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель), выплатить по наступлении предусмотренного срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937 г. N 104/1341, простой вексель должен содержать следующие реквизиты: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедатель).

В соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Статьями 16, 77 Положения установлено, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что в нарушение условий соглашения ООО «БашТЭК» не выполнило принятые на себя обязательства по выплате ФИО1 вексельной суммы по предъявлению и взыскивает денежные средства по векселю в размере 11 500 000 руб.

При этом, суд исходит из того, что факт принадлежности истцу предъявленного к оплате простого векселя должника самим должником не оспорен, каких-либо сомнений в подлинности векселя и соответствии его форме и содержанию установленным Положением о переводном и простом векселе требованиям не имеется.

Установив, что ФИО1 является законным держателем данных векселей и вправе требовать по нему платежа, суд отмечает, что векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными.

Также суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств недобросовестности истца при приобретении векселя, совершении им каких-либо действий, сознательно направленных на причинение ущерба должнику, не представлено.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «БашТЭК» о взыскании задолженности по векселям, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТЭК» в пользу ФИО1 задолженность по оплате векселей в сумме: простой вексель серии Б №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 000 000 рублей, простой вексель серии Б №, составленный ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов