Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 000 рублей, о чем составлена расписка. 

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 037 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 388 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Как установлено в статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 000 000 рублей, о чем составлена расписка. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств по указанному договорам займа.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 037 680 рублей. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поверив расчет, суд пришел к выводу, что он не верный и полагает необходимым исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, в сумме 437 305 рублей 56 копеек, что соответствует сроку пользования ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возвращения суммы займа, предусмотренный распиской) по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 45 386 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> сумму долга по расписке в размере 7 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 386 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 305 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Завгородняя О.Г.