Дело № 2-462/2020 

86RS0017-01-2020-000968-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер), в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 938 921,05 рублей на срок до 26.04.2022 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), двигатель (номер), кузов (номер), цвет (-). В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (номер). 

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договорупотребительского кредита. 30.10.2019 нотариусом г. Самары Самарской области была вынесена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 991 374,10 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7 556,88 рублей. 

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), двигатель (номер), кузов № (номер), цвет (-), в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита (номер) от (дата) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829 000 рублей, исходя из отчета об оценке от 15.06.2020; взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (номер), по условиям которого ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 938 921,05 рублей на срок до 26.04.2022 под 12,80% годовых на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита (номер) от (дата) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 22 080 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Заемщику предоставляется график платежей.

В нарушение условий договорапотребительского кредита заемщик уплату ежемесячных платежей не производил.

30.10.2019 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) за период с 27.05.2019 по 17.10.2019 в размере 998 930,98 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 877 588,77 рублей, просроченный кредит в размере 61 332,28 рублей, просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 49 067,72 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 3 385,33 рублей, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 7 556,88 рублей.

Как следует из положений ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита (номер) от (дата) между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 26.04.2019 заключен договор залога № 1746516/01-ФЗ, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), двигатель (номер), кузов (номер), цвет (-).

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомототранспортного средства от (дата), по условиям которого ООО «Уникум плюс» продало ФИО1 транспортное средство модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), двигатель (номер), кузов (номер), цвет (-).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.1 договора залога (номер) от (дата) взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

При этом, в силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленному оценщиком, членом НП СРО «НКСО» ФИО3, стоимость транспортного средства модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), цвет (-), по состоянию на 15.06.2020 составляет 829 000 рублей.

Возражений, а также доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного транспортного средства, от ответчика в суд не поступило.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного (-) условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Нотариусом г. Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата) в размере 991 374,10 рублей, что подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита.

Неисполнение ФИО1 условий договора потребительского кредита является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки транспортного средства, являющегося предметом залога по договору потребительского кредита. 

При таких обстоятельствах, требование ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита (номер) от (дата) на транспортное средство модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), с установлением начальной продажной стоимости в размере 829 000 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 004111 от 29.11.2019 истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели (-), (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (-), двигатель (номер), кузов (номер), цвет (-), в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита (номер) от (дата) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829 000 (восемьсот двадцать девять тысяч) рублей, исходя из отчета об оценке от 15.06.2020.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский