Дело 

<

№>а-877/2024

64RS0

<

№>-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> города Саратова Куксиной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову) обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участия в них. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. 

<

Дата> ФИО2 допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, от 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ. 

<

Дата> К.А.ОБ. допустил несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, от 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, административный истец полагает, что с целью профилактики и недопущения совершения новых преступлений и административных правонарушений в отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения административного надзора. 

Представитель административного истца УМВД России по г. Саратову - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласия с административным иском. 

Помощник прокурора 

<

адрес> города Саратова Куксина К.Д. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъясняется, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО2 освободился из ФКУИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания.

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3года со следующими ограничениями:

- запретом посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков;

- запретом покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут следующих суток; 

-запретом на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом;

-обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, от 

<

Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ, в связи с несоблюдением административного ограничения, допущенного 

<

Дата>, поскольку отсутствовал в месте своего жительства в ночное время. Постановление вступило в законную силу. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> города Саратова, от 

<

Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24КоАПРФ, в связи с несоблюдением административного ограничения, допущенного 

<

Дата>, поскольку не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановление вступило в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд учитывает основания ранее установленного административного надзора, характер допущенных нарушений административного надзора, а также данные о личности поднадзорного и его поведении.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения административного надзора обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику, запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участия в них.

Установление дополнительных ограничений административного надзора призвано способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца города Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику, 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья И.С. Хохлова