Дело № 2-414/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 января 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующей судьи Макоевой Э.З., 

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 24.10.2022г. на основании кредитного договора 

<

***> был предоставлен кредит в сумме 311 250 руб. на срок 56 мес. под 21,10 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договором в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязанности по договору, зачислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается отчетом по карте. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 18.09.2023г. по 06.08.2024г. в размере 288 556, 32 руб., в том числе, ссудная задолженность в размере 251 325, 74 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 37 230, 58 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности : 1 ежемесячный платеж в размере 6 458, 48 рублей и 55 ежемесячных платежей в размере 8 739,02 руб. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж 16.11.2022г. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с Общими условиями.

Банку стало известно, что 22.08.2023г. ФИО6 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что 24.10.2022г. на основании кредитного договора 

<

***> был предоставлен кредит в сумме 311 250 руб. на срок 56 мес. под 21,10 % годовых.

За период с 18.09.2023г. по 06.08.2024г. в размере 288 556, 32 руб., в том числе, ссудная задолженность в размере 251 325, 74 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 37 230, 58 руб. 

Банку стало известно, что 22.08.2023г. ФИО6 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. 

Статьей 148 ГК РФ предусматривается прекращение обязательств должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом, неразрывно связано с личностью должника.

В совокупности с нормами предусмотренными ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО6 является ответчик ФИО4

Наследственное имущество, состоит из 329/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, являющаяся единственным наследником имущества умершей ФИО6 являются надлежащими ответчиком и должна отвечать по обязательствам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему. 

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке с наследников умершего заемщика. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 288 556, 32 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 085, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО 

<

адрес> 07.02.2014г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» место нахождения 

<

адрес>, дата гос.регистрации 20.06.1991г. ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность кредитному договору от 24.10.2022г. № в размере 288 556, 32 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме – 6 085,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в порядке наследования – 329/1000 долей квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 12.02.2025г.