УИД 66RS0015-01-2025-000913-06 № 1-129/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15 марта 2012 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции постановления Свердловского областного суда от 06 марта 2013 года, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожденного 25 июля 2019 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2025 года около 10:00 часов у ФИО3, достоверно знающего, что он был привлечен к административной ответственности:

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 03 октября 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (уплачен 04 марта 2025 года) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей (уплачен 04 марта 2025 года);

- по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27 июня 2024 года, вступившему в законную силу 08 июля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 50000 рублей (уплачен 04 марта 2025 года), согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащим его брату ФИО1, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО3 02 марта 2025 года в период с 10:07 часов до 10:10 часов, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения, незаконно управлял автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком *Номер*, совершил поездку от первого подъезда дома № 21 по ул. Промышленной в г. Асбесте Свердловской области до торца дома № 21 по ул. Промышленной в г. Асбесте со стороны третьего подъезда. В указанное время и в указанном месте автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением ФИО3, остановили сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» и в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом *Адрес*5 об отстранении от управления транспортным средством от 02 марта 2025 года.

Кроме того, в середине июля 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес* будучи лишенным права на управление транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 октября 2023 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, испытывая необходимость наличия у него водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав скриншот с портала «Госуслуг» со своим подлинным водительским удостоверением на свое имя, то есть на имя ФИО3, *Дата* года рождения, серии *Номер*, находящимся на хранении с 18 ноября 2023 года в отделении Госавтоинспекции ОМВД России «Туринский», в неустановленном дознанием месте, то есть посредством сети «Интернет», с использованием неустановленного сотового телефона марки «Tehno», незаконно приобрел у неустановленного лица (по данному факту в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение на свое имя, то есть на имя ФИО3, *Дата* года рождения, серии *Номер*, получив его 21 июля 2024 года около 11:20 часов в ходе личной встречи с неустановленным лицом в привокзальном кафе автовокзала «Южный», расположенного по адресу: *Адрес*, после чего незаконно хранил его при себе и по месту жительства по адресу: *Адрес* в целях использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии *Номер* категории «В, В1, М» на имя ФИО3, *Дата* года рождения, выданное *Дата* ГИБДД *Адрес*, со своей вклеенной фотографией, бланк которого, согласно заключения эксперта *Номер* от 13 марта 2025 года, изготовлен не производством предприятия Гознак, бланк документа (основные изображения, серийный номер, изображение фотографии) выполнен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера; бланковые строки о данных владельца выполнены электрофотографическим способом. Изображение логотипа «RUS» выполнено оптически не переменным красящим веществом. Подпись в строке «7.» на лицевой стороне документа выполнена рукописным способом красящим веществом черного цвета. Признаком изменения первоначального содержания в водительском удостоверении серии *Номер* на имя ФИО3 не обнаружено.

02 марта 2025 года в 10:00 часов ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, взял из квартиры по месту жительства, расположенной по указанному адресу, заведомо поддельное удостоверение и положил его в карман куртки, надетой на нем. После чего, 02 марта 2025 года около 10:10 часов, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, с целью управления транспортным средством на территории Российской Федерации, для которого наличие водительского удостоверения является обязательным, в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии *Номер* категории «В, В1, М» на имя ФИО3, *Дата* года рождения, выданное 22 сентября 2023 года ГИБДД 6613 Свердловской области, приобретенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь 02 марта 2025 года около 10:10 часов у *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, при остановке транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком *Номер*, под его управлением, по требованию сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», имея при себе незаконно приобретенный поддельный документ – водительское удостоверение серии *Номер* категории «В, В1, М» на имя ФИО3, *Дата* года рождения, выданное 22 сентября 2023 года ГИБДД 6613 Свердловской области, реализуя задуманное, осознавая и понимая, что данный документ является поддельным водительским удостоверением, предъявил его данному должностному лицу в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В ходе проверки сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» в помещении МО МВД России «Асбестовский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева – 22, 02 марта 2025 года в 12:18 часов, в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол *Адрес*2 об изъятии вещей и документов. В ходе дальнейшей проверки сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский» было установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел, хранил, в целях использования, и использовал поддельное водительское удостоверение серии *Номер* категории «В, В1, М» на имя ФИО3, *Дата* года рождения, выданное 22 сентября 2023 года ГИБДД 6613 Свердловской области, путем предоставления его сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Асбестовский», заведомо зная, что предоставленное им водительское удостоверение является поддельным.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против порядка управления.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО3 на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, помогает в воспитании детей сожительницы, является самозанятым.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей сожительницы, состояние здоровья сожительницы и отца, который является участником СВО и имеет инвалидность.

В действиях ФИО3 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которое указано защитником, поскольку подсудимым не представлено сотрудникам полиции информации, которая бы не была им известна, данные преступления совершены в условиях очевидности. А поведение подсудимого, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте, судом учитывается как полное признание вины в совершении преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость от 15 марта 2012 года образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому условно, в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему следует заменить принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Оснований для конфискации автомобиля, которым управлял ФИО3, не имеется, так как он ему не принадлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому автомобиль Hyundai г.н. Н 788 АЕ/196 следует передать по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью, поддельное водительское удостоверение хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль Hyundai г.н. *Номер*, хранящийся у ФИО1, передать ему же по принадлежности;

- диск с видеозаписью, поддельное водительское удостоверение *Номер* хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин