Дело № 2 - 876/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСПоК «Союз молодежи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец КСПоК «Союз молодежи» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что КСПоК «Союз молодежи» заключил с ФИО1 договор займа № 60/19 от 27.12.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 149 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок по 26.04.2020 года. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 8 444 рубля 28 копеек за четыре месяца. Несмотря на принятые обязательства, ответчик не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудников КСПоК «Союз молодежи» вернуть денежные средства полностью в добровольном порядке ответил отказом. На письменные уведомления о возврате денежных средств не ответил. За период с 27.12.2019 года по 26.04.2020 года за ответчиком образовалась задолженность по договору займа № 60/19 от 27.12.2019 года в размере 188 933 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг по займу составляет 149 000 рублей, проценты 8 444 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 31488 рублей 85 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КСПоК «Союз молодежи» задолженность по процентному займу №60/19 в размере 188933 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4979 рублей.

Представитель истца КСПоК «Союз молодежи» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении председатель КСПоК «Союз молодежи» ФИО2 дело просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, каких-либо возражений в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.12.2019 года между КСПоК «Союз молодежи» и ФИО1 был заключен договор займа № 60/19, согласно которого КСПоК «Союз молодежи» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 149000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства под 17 % годовых на срок 4 месяца до 26.04.2020 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией индивидуальных условий договора потребительского займа от 27.12.2019 года, графиком платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий – платежи в погашение основного долга по сумме займа и начисленных на нее процентов производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 11 индивидуальных условий заемщик ФИО1 обязалась использовать сумму займа на развитие личного подсобного хозяйства.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, исходя из фактической суммы данного нарушения.

Согласно графика платежей размер платежа по договору займа составляет 39 361 рубль, оплата производится ежемесячно 27 числа месяца, количество платежей 4.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.12.2019 года денежные средства по договору займа по расходному кассовому ордеру № 164 были выданы займодавцем КСПоК «Союз молодежи» заемщику ФИО1, что подтверждено его подписью.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей КСПоК «Союз молодежи» не выплачивала, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

28.07.2020 года в связи с нарушением ответчиком условий договора займа № 60/19 от 27.12.2019 года истец КСПоК «Союз молодежи» посредством почтовой связи направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке в срок до 10.08.2020 года погасить задолженность по основному долгу в сумме 149000 рублей, по процентам в размере 8444 рубля 28 копеек, неустойке в размере 31488 рублей 85 копеек.

До настоящего времени задолженность в установленном порядке ответчиком не погашена.

За период с 27.12.2019 года по 26.04.2020 года за ответчиком образовалась задолженность по договору займа № 60/19 от 27.12.2019 года в размере 188 933 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг по займу - 149 000 рублей, проценты - 8 444 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 31 488 рублей 85 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом задолженности, расходным кассовым ордером № 164 от 27.12.2019 года, копией претензии об истребовании задолженности от 28.07.2020 года, направлявшейся в адрес ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, заключенного между КСПоК «Союз молодежи» и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Приведенные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска КСПоК «Союз молодежи».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 26 от 11.08.2020 года и № 27 от 10.09.2020 года, истец КСПоК «Союз молодежи» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 4 979 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КСПоК «Союз молодежи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КСПоК «Союз молодежи» задолженность по договору займа в размере 188933 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 02 ноября 2020 года