Гражданское дело № 2-553/2020

УИД:61MS0214-01-2020-001353-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и встречному исковому заявлению ФИО1 к Цимлянскому району тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети о признании действий незаконными, освобождении от уплаты расходов на общедомовые нужды, о закрытии лицевого счета, 

установил:

истец Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указал, что Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети отпускал тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а Абонент, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан оплачивать принятую тепловую энергию в установленные законодательством сроки, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, «по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

На основании п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

АО «Донэнерго» свои обязательства по поставке тепловой энергии выполнило в полном объеме и надлежащего качества. Потребительские свойства коммунальной услуги и режим ее предоставления ответчиком не оспаривались.

Однако, оплата за потребленную тепловую энергию в адрес АО «Донэнерго» не поступила.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, «граждане...обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим».

В соответствии с подп.5 п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ответчик является собственником квартиры.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, «собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества».

Постановлением № 46-П/2018 от 20 декабря 2018 года Конституционного суда Российской Федерации «по делу о проверке конституционного абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3» определено, что установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД. 

Таким образом, собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения подобного рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, обязаны вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Должник не исполняет добровольно обязательство по оплате потребленной тепловой энергии на СОИД (содержание общего имущества дома), предусмотренное действующим законодательством, в связи с чем за период с 01.02.2019 года по 31.12.2019 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 7 537 руб. 66 коп. по лицевому счету №.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание суммы задолженности.

Судебным приказом от 03.02.2020 года №2-183/2020 Мирового судьи судебной участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области с ответчика взыскана сумма 7 537 руб. 66 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 200 руб. расходы по оплате госпошлины, 463 руб. 17 коп. пеня. Однако, должник с судебным приказом не согласился.

Определением от 21.02.2020 года Мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области судебный приказ от 03.02.2020 года №2-183/2020 отменен.

По состоянию на 30.04.2020 года задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по 30.04.2020 года составляет 12 644 руб. 94 коп.

Добровольно ответчик оплату не производит и никаких мер по уменьшению суммы задолженности за потребленную тепловую энергию не принимает. 

АО «Донэнерго» на заявление от 14.02.2020 года ответчика о закрытии лицевого счета и отказом оплаты за тепловую энергию на содержание общего имущества дома направлен ответ (исх. от 19.02.2020 года №).

Однако, ответчик неоднократно направлял заявления о закрытии лицевого счета № на квартиру № по адресу: 

<

адрес>. 

Ответами истца (от 26.02.2020 года №, от 08.04.2020 года №) подтверждена необходимость оплаты тепловой энергии на СОИД независимо от наличия автономного отопления. Также истцом в адрес ФИО4 направлены расчеты отопления по постановлению Правительства РФ от 26.12.2018 года №1708.

Ответчик добровольно оплату тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома не производит.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки в гражданском праве составляют:

а) реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата-или повреждение этого имущества;

б) упущенная выгода - это неполученные доходы, которое лицо, право которого нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы. его право не было нарушено.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

АО «Донэнерго» причинен материальный ущерб.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчику начислена пеня в размере 659 руб. 31 коп. на 28.03.2020 года. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные платежи (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, о не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30,153,155 ЖК РФ; 210, 539, 971, 973, 974 ГК РФ; ст.3, 88,131,132, 133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в лице представителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) в пользу Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети всего сумму 13 836 руб. 31 коп. с начислением пени по день фактической выплаты включительно, в том числе:

- 7 537 руб. 66 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества дома за период с 01.02.2019 года по 31.12.2019 года;

- 5 107 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества дома за период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года;

- 532 руб. расходов по оплате госпошлины;

- 659 руб. 37 коп. пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

В свою очередь, ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 2006 года квартира отапливается автономно, согласно договору № от 25.03.2020 с ООО «Газпром Межрегионгаз» и оплачивается регулярно за потребляемый газ без задолженности по оплате. Просит обратить внимание, что она целенаправленно с разрешения соответствующих органов (копия акта на установку газового оборудования прилагается) перешла на автономное частное отопление, чтоб уменьшить оплату жилья за отопление.

На период установки газового оборудования в 2006 году, Постановление Правительства РФ от 28.12.2018 года №1708 отсутствовало, поэтому, не предполагая СОИД (содержание общего имущества дома), была возведена пристройка площадью 110,2 кв.м., прилегающая к 

<

адрес>, площадью 60,1 кв.м., находящейся в МКД, где общая площадь составила 170,3 кв.м. Также была произведена перепланировка квартиры по адресу: 

<

адрес>. После чего кв.№ имеет отдельные от МКД инженерные коммуникации, а также отдельный вход и выход, не принадлежащий МКД. Выход непосредственно на земельный участок кадастровый №, не принадлежащий МКД, а является собственностью ФИО1, минуя места общего пользования МКД. Поэтому выход квартиры № в места общего пользования МКД отсутствует, чему есть подтверждение заключения специалиста № от 19.11.2019г. Негосударственного судебного эксперта И.Г. члена НП «Палата Судебных Экспертов» (копии выписок из экспертизы прилагаются), также прилагается (копия) акта № от 25 декабря 2019г. «Обследования жилищно-бытовых условий» Администрации Саркеловского поселения, что квартира №, 

<

адрес>, имеет отдельные от многоквартирного жилого дома № 

<

адрес>, инженерные коммуникации с индивидуальными узлами учёта: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, индивидуальную выгребную яму, а также во время осмотра было выявлено, что в местах общего пользования отсутствуют элементы системы отопления. Следовательно, все это произведено для исключения лишней оплаты коммунальных услуг. С 2019 года от АО «Донэнерго» стали поступать квитанции об оплате в размере 1 276,82 руб. в месяц за СОИД (содержание общего имущества дома) по отоплению. Не согласившись с этим, в АО «Донэнерго» Цимлянского района было направлено письмо с копией строительно-технической экспертизы и акт заключения и просьбой о закрытии лицевого счёта № по адресу: 

<

адрес>. АО «Донэнерго», ссылаясь на закон п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ «по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепло, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию...». Но дело в том, что ФИО1 не является потребителем АО «Донэнерго». И договор с ними не заключала, так как квартира № по адресу: 

<

адрес>, не подключена к центральной теплосети АО «Донэнерго», что и подтверждено строительнотехнической экспертизой и актом заключения от администраций Саркеловского поселения. После поступления очередной квитанции о задолженности и ответа от АО «Донэнерго» Цимлянского района были запрошены расчёты, из чего начисляется сумма СОИД и почему она так велика. К примеру, также есть СОИД (содержание общего имущества дома) по электроэнергии, где оплата за месяц составляет 19 руб. 63 коп. Как пример, прилагает (копию) квитанцию ТНСэнерго для сравнения. Также за зимний месяц февраль, где оплата за электроэнергию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, составляет 560,00 руб., где имеется также своё индивидуальное электроснабжение, но во избежание судебных процессов и сохранения своей нервной системы, она оплачивает, так как сумма посильная. В отличии от АО «Донэнерго» тепловые сети Цимлянского района их СОИД составляет за месяц (февраль) 1 276,82 руб., а оплата 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по автономному отоплению составляет за февраль 1 860,00 руб. (копию прилагает), где квартира общей отапливаемой площади 170,3 кв.м., расчеты и формулы от АО «Донэнерго» тепловые сети получены (копию прилагает), в которых человек, не обладающий юридическими знаниями жилищных вопросов, не разберется. И таким сложным расчетам, их вводят в заблуждение. Для сравнения ФИО1 взяла квитанцию сестры, проживающей в г.Волгодонске в квартире общей площадью 44 кв.м. Квартира подключена к центральному отоплению, где подъезды отапливаются. И общая сумма за отопление квартиры и СОИД составляет 1 534,99 руб. (фото квитанции прилагает). На основе этого примера делает вывод, что расчет неправильный и не соответствует верному расчету. Получается, что сумма за СОИД практически равна сумме за всю площадь отопления квартиры №.

АО «Донэнерго» Цимлянский район тепловых сетей являются поставщиками тепла, а не управляющей компанией ЖКХ. Обогревательные приборы по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Следовательно, работы по обслуживанию этого дома не ведутся. Считает незаконным требованием предъявлять оплату за СОИД.

По запросу об оплате общей суммы за СОИД (содержание общего имущества дома) АО «Донэнерго» отказало в предоставлении информации, ссылаясь на то, что правовых оснований нет. Хочет отметить, что в доме живут жильцы, пенсионеры пожилого возраста, инвалиды, малоимущие. Те жильцы, которые не относятся к этим категориям, обеспечили себя автономным отоплением, чтоб избежать огромных денежных потерь за теплоэнергию.

ФИО1 сама является инвалидом с 2016г. (копия свидетельства прилагается), после операции на позвоночник не работает. Ее ежемесячная оплата пенсии по инвалидности составляет - 7 178,68 руб., компенсация по ЖКХ - 2 227,55 руб. и оплата, как не работающему 469,54 руб. Итого: 9 875,77 руб. На иждивении ребенок. С мужем разведена с 2007 года (копия прилагается). Ее коммунальные ежемесячные оплаты составляют, к примеру, за февраль 2020г. составляют 3 640 руб. 87 коп. (копии квитанций прилагает)

+1 276,82 руб. АО «Донэнерго» тепловых сетей Цимлянского района и сумма за капремонт ежемесячный взнос в размере 1 689,38 руб. (где также числится долг в размере 90 298 руб. 60 коп. (копию квитанции прилагает), что также платить не в состоянии. Итого 6 607.07 руб., что составляет больше половины ее дохода.

АО «Донэнерго» Цимлянский район тепловых сетей филиала Акционерного общества «Донэнерго Тепловые сети», на основании Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года №190-ФЗ, обязаны были в 2019 году в течение трех месяцев с даты начала переходного периода направить предупреждение о заключении договора теплоснабжения для общедомовых нужд. А они в течение 30 дней со дня поступления предложения о заключении договора теплоснабжения для общедомовых нужд, на основании Федерального закона от 29.07.2017 года №279-ФЗ, обратились бы к Федеральному органу исполнительной власти органу местного самоуправления Администрация Саркеловского сельского деления для проверки готовности к отопительному периоду, выявить аварийных ситуаций и расследования их.

22.07.2020 года обратились в Администрацию Саркеловского сельского селения для обследования системы отопления в доме по адресу: 

<

адрес>. 23.07.2020 года комиссия Администрацию Саркеловского сельского поселения провела обследование и составила Акт обследования системы отопления с заключением (копия прилагается) «Комиссия установила, что теплоноситель из разводящей системы отопления подвала не подается к единственному регистру, предназначенному для отопления подвала, не подается к единственному регистру, предназначенному для отопления коридоров первого и второго этажа, площадок между этажами».

На основании Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 года №1708, помещения общего имущества: межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (кoнcьepж), являются не отапливаемыми. Следовательно, основание для начисления расходов на общедомовые нужды отсутствует.

С учетом изложенного, просит суд признать незаконными действия Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети по начислению расходов на общедомовые нужды за период с 01.02.2019г. по 31.12.2019г. в размере 7 537 руб. 66 коп., за период с 01.01.2020г. по 30.04.2020г. в размере 5 107 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины 532 руб. и пени на сумму задолженности в размере 659 руб. 37 коп. 

Освободить об уплаты расходов на общедомовые нужды за период с 01.02.2019г. по 31.12.2019г. в размере 7 537 руб. 66 коп., за период с 01.01.2020г. по 30.04.2020г. в размере 5 107 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины 532 руб. и пени на сумму задолженности в размере 659 руб. 37 коп. по исковому заявлению № от 16.06.2020 года АО «Донэнерго» Цимлянский район тепловых сетей филиала Акционерного общества «Донэнерго» тепловые сети.

О закрытии лицевого счета № в АО «Донэнерго» тепловые сети Цимлянского района в судебном порядке по адресу: 

<

адрес>.

Разобраться в начислении СОИД (содержание общего имущества дома).

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в лице представителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) в пользу Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети всего сумму 13 836 руб. 31 коп. с начислением пени по день фактической выплаты включительно, в том числе:

- 7 537 руб. 66 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества дома за период с 01.02.2019 года по 31.12.2019 года;

- 5 107 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества дома за период с 01.01.2020 года по 30.04.2020 года;

- 532 руб. расходов по оплате госпошлины;

- 587 руб. 27 коп. пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Извещалась по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации. Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.100, 106, 107, 114-116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации, Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» были даны разъяснения судам относительно применения положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявку лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив позиции сторон, и, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.20), зарегистрирована и проживает по указанному адресу, следовательно, является потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии, поставляемых Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно абзаца 1 пункта 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку отдельный договор между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался, суд принимает во внимание положение пункта 7 указанных Правил.

Согласно пунктов 37, 38 указанных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункта 40 Правил, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняет.

Согласно представленному расчету истцом, размер долга ответчика ФИО1 перед Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2020 года по адресу: 

<

адрес>, составляет 12 644,94 рубля.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период произведен, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым суд соглашается.

Поскольку ответчик не производила оплату услуг отопления за спорный период, то образовалась задолженность за вышеуказанный период, доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, получив предоставляемую истцом услугу, ответчик несет в силу указанных выше положений действующего законодательства обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 12 644,94 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 587,27 рублей.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункта «а» пункта 32 вышеуказанных Правил, Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Сумма неустойки по расчету истца в виде пени исчислена истцом в размере 587,27 рублей.

Указанный расчет произведен истцом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по отоплению, ответчик несет ответственность, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за спорный период в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика, указанные в предоставленных суду письменных возражениях, судом отклоняются, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов не только проживающих в этом жилом помещении граждан, но и соседей, в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд отмечает, что по смыслу положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома, тогда как внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. и изменения порядка распределения расходов для потребителей возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако, доказательств внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома и наличия согласия всех собственников помещений на данные изменения ответчиком не представлено.

Сам по себе демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь объект теплоснабжения в целом.

Таким образом, освобождение ответчика от оплаты коммунальной услуги по отоплению в полном объеме не соответствует нормам действующего законодательства, повлечет необоснованное освобождение ответчика от исполнения обязанности по оплате указанной услуги за ее потребление на общедомовые нужды.

Оплата, начисляемая Цимлянский район тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети, производилась в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами, утвержденными органами государственной власти Российской Федерации.

Следовательно, ответчик должна нести расходы по оплате теплоэнергии, поскольку оплату теплоэнергии, потребленной на общедомовые нужды, должны осуществлять собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время, как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым уточненные исковые требования Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети удовлетворить в полном объеме.

Что касается встречных исковых требований ФИО1 к Цимлянскому району тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети о признании действий незаконными, освобождении от уплаты расходов на общедомовые нужды, о закрытии лицевого счета, суд приходит к выводу об оставлении указанных требований без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 29 октября 2020 года в 11 часов 00 минут и 12 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут стороны не прибыли. Причин уважительности своей неявки суду не сообщили, никаких ходатайств не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что встречное исковое заявление ФИО1 к Цимлянскому району тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети о признании действий незаконными, освобождении от уплаты расходов на общедомовые нужды, о закрытии лицевого счета подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову. 

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(статья 98).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 532,00 рубля (л.д.6).

Поскольку уточненные исковые требования Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

уточненные исковые требования Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Цимлянского района тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети: 

- задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01 февраля 2019 по 31 декабря 2019 в размере 7 537,66 рублей;

- задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01 января 2020 по 30 апреля 2020 в размере 5 107,28 рублей;

- пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 587,27 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 532,00 рубля,

а всего взыскать 13 764 (Тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Встречные исковые требования ФИО1 к Цимлянскому району тепловых сетей филиала акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети о признании действий незаконными, освобождении от уплаты расходов на общедомовые нужды, о закрытии лицевого счета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

В случае отсутствия доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств невозможности сообщения о них суду, истец ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.