П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 января 2025 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в общественном месте – на четвертом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Нецензурной бранью в коридоре указанного дома он выражался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, на л.д. 6, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения (л.д. 3), заявлением и объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 (л.д. 4,5), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. 

Не доверять объяснениям свидетеля у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет 3 группу инвалидности. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере судья с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

В срок отбытия наказания ФИО1 чу зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 14 часов 10 минут 10 января 2025 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления 

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова