Дело №2-693/2024

УИД 25RS0005-01-2023-004269-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии и суммы единовременной денежной выплаты, 

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, в обосновании указано, что ответчик, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. 23.06.2019 ответчик обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучается по очной форме обучения во ФГБОУ ВО «Дальрыбтуз». Срок окончания обучения – 31.08.2023. При проведении проверки правомерности выплаты пенсии в августе 2022 из образовательного учреждения поступили сведения, в соответствии с которыми ответчик приказом от 18.01.2020 № 69 отчислен из учебного заведения. О данном факте ответчик в территориальный орган социального фонда своевременно не сообщил, хотя был уведомлен о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. Таким образом, в ходе проверки была выявлена незаконная выплата пенсии за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в сумме – 225 203,35 руб., о чем истцом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной пенсии от 13.10.2022 № 5303. А также незаконно была выплачена сумма единовременной денежной выплаты, установленной в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 №486 в размере 10 000 руб., о чем истцом также составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени ответчик не возвратил переплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в размере 225 203,5 руб., сумму единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с 1 января 2015 г. регламентируются: Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Закона №166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.5 ст.26 Закона №400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

23.06.2019 ФИО1 обратился в УПФР по Первомайскому району г.Владивостока Приморского края с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. В обоснование заявления им была предъявлена справка ФГБОУ ВО «Дальрыбтуз» от 13.06.2019 №07-897, из которой следует, что приказом №1465 от 03.08.2018 он зачислен в ФГБОУ ВО «Дальрыбтуз», форма обучения очная, срок окончания обучения согласно учебному плану – 31.08.2023. 

Согласно ответу ФГБОУ ВО «Дальрыбтуз» ФИО1 приказом от 13.01.2020 №69 отчислен из учебного заведения.

13.10.2022 Управлением выплаты и пенсий и социальных выплат ОПФР по Приморскому краю был составлен протокол №5303 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, согласно которому был выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 225 230,86 руб.

13.10.2022 Управлением выплаты и пенсий и социальных выплат ОПФР по Приморскому краю был составлен протокол №5305 о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм ЕДВ, согласно которому был выявлен факт излишней выплаты ФИО1 ЕДВ за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 руб.

ГУ-ОПФР по Приморскому краю было реорганизовано в ОСФР по Приморскому краю.

07.09.2023 ОСФР по Приморскому краю направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости возвратить необоснованную выплату, однако ответчик оставил данное уведомление без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Денежные средства, в заявленном размере, являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения, регламентируются главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 ст.1109 ГК РФ).

По смыслу положений пп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с выплатами ежемесячного пособия по случаю потери кормильца, единовременной денежной выплатой. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик как получатель государственного пособия был обязан своевременно извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров выплаты или ее прекращение. Данную обязанность ответчик не исполнил, не сообщив об отчислении из учебного заведения.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 235 203,35 руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 552,3 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 235 203,35 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5552,3 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024