№1-272/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-000657-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи 

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимой

ее защитника – адвоката 

Мельникова Д.А.,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей 

<

данные изъяты> образование, работающей продавцом в 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>,кв.

<

номер обезличен>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, 19 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 19 минут (по томскому времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта №

<

номер обезличен>, оформленного на ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», с использованием принадлежащей ФИО1 платёжной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, прикреплённой к указанному счёту, в общей сумме 10505,13 рублей, принадлежащих ФИО1 При этом она (ФИО5), 19 ноября 2023 года не позднее 09 часов 15 минут (по томскому времени), находясь около здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на земле нашла банковскую карту ПАО«Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, прикреплённую к банковскому счёту №

<

номер обезличен> оформленному на ФИО1., посредством которой предусмотрен бесконтактный расчёт без ввода пин-кода. Затем, 19 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 19 минут (по томскому времени) она (ФИО5), реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путём оплаты товаров, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счёте №

<

номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, принадлежащие ФИО1., следующим образом: -19 ноября 2023 года в 09 часов 15 минут (по томскому времени), находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной в торговом доме «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 1437 рублей; -19 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 41 минуты (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Легенда», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на общую сумму 1440 рублей; -19 ноября 2023 года в 09 часов 42 минуты (по томскому времени), находясь в помещении аптеки «Бьюти», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 1630 рублей; -19 ноября 2023 года в 09 часов 44 минуты (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Легенда», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на общую сумму 1280 рублей; -19 ноября 2023 года в 09 часов 50 минут (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Межениновская птицефабрика», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 722 рубля; -19 ноября 2023 года в 09 часов 55 минут (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Деревенские продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 361 рубль; -19 ноября 2023 года в 10 часов 04 минуты (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 2003,13 рублей; -19 ноября 2023 года в 10 часов 10 минут (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 850 рублей; -19 ноября 2023 года в 10 часов 15 минут (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Деревенские продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на общую сумму 697 рублей; -19 ноября 2023 года в 10 часов 19 минут (по томскому времени), находясь в помещении магазина «Русский хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, товар на сумму 85 рублей. Тем самым, 19 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 19 минут (по томскому времени) она (ФИО5), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила тайное хищение с банковского счёта денежных средств в общей сумме 10505,13 рублей, принадлежащих ФИО1., причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО5 показала, что 19 ноября 2023 года около 09.00 часов, находясь, около здания по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая, как ей позже стало известно, принадлежала потерпевшему ФИО1 Затем, 19 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 19 минут она с целью личного обогащения путём оплаты товаров в магазинах и аптеках г.Томска тайно похитила денежные средства в общей сумме 10505,13 рублей. После этого она выкинула вышеуказанную банковскую карту, в настоящий момент её местонахождение ей неизвестно. Приобретение товаров путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода, она производила в следующих местах: аптека «Вита», расположенная в торговом доме «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, магазин «Легенда», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>; аптека «Бьюти», расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>; магазин «Межениновская птицефабрика», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>; магазин «Деревенские продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>; магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, магазин «Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, магазин «Деревенские продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, магазин «Русский хлеб», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>. В настоящее время она добровольно вернула потерпевшему ФИО1. денежные средства в общей сумме 11000 рублей, тем самым, в полном объёме возместив причинённый потерпевшему ФИО1 материальный ущерб. Вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.107-111, л.д.193-196, л.д.206-208).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указала на участок местности, расположенный рядом с зданием №

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, где нашла банковскую карту, а также указала на торговые организации, в которых она осуществляла покупки при помощи похищенной банковской карты (том №1 л.д.115-128).

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой ее виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что у него имеется банковская карта ПАО«Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, открытая на имя ИП ФИО1 к которой привязан расчётный счёт №

<

номер обезличен>, открытый также на имя ФИО1 в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» 29 октября 2020 года. 19 ноября 2023 года с 02.00 часов до 03.00 часов он возвращался в гостиницу, где проживает. По пути следования он заходил в бар «HaratsPub», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, где с помощью вышеуказанной банковской карты совершил покупку стоимостью 320 рублей, так же посетил магазин «По усам», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, где за наличные денежные средства совершил покупку. Пока он шел до гостиницы, то более никуда не заходил, банковскую карту не доставал, ее наличие не проверял. Придя домой, он зашел в приложении Сбербанк и на балансе карты 19 ноября 2023 года примерно в 03.30 часов находилось не менее 14500 рублей. Утром 19 ноября 2023 года он снова зашел в приложение Сбербанк и обнаружил, что на балансе карты около 4000 рублей. В тот момент он понял, что утерял свою карту и неизвестное лицо расплатилось данной картой в торговых организациях г.Томска. Всего с его банковского счета было похищено 10505,13 рублей. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет (том №1 л.д.68-70, л.д.72-74).

Также вина подсудимой ФИО5 подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО1. от 20 ноября 2023 года, в котором он указывает, что 19 ноября 2023 года около 10.00 часов обнаружил пропажу денежных средств в сумме около 10500 рублей, с утерянной им банковской карты (том №1 л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.137-141);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение аптеки «Бьюти», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> зафиксирована обстановка (том №1 л.д.142-145);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Легенда», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> зафиксирована обстановка (том №1 л.д.146-150);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Межениновская птицефабрика», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.151-154);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Деревенские продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.155-159);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.160-164);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.165-169);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Деревенские продукты», по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.170-173);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина ««Русский хлеб», по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.174-178);

-протоколом выемки от 15 декабря 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО2 изъят диск с видеозаписями от 19 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении аптеки «Бьюти» по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>, протоколом от 15 декабря 2023 года указанные видеозаписи были осмотрены (том №1 л.д.35-38, л.д.39-43);

-протоколом выемки от 18 декабря 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО2 изъят диск с видеозаписями от 19 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, протоколом от 18 декабря 2023 года указанные видеозаписи были осмотрены (том №1 л.д.50-53, л.д.54-57);

-протоколом от 11 января 2024 года, которым с участием ФИО5 и ее защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе выемок от 15 декабря 2023 года и от 18 декабря 2023 года, в ходе осмотра подсудимая на записях узнала себя (том №1 л.д.184-192);

-протоколом от 26 декабря 2023 года, которым были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк», представленные по запросу и установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения в указанном банке открыт счет №40802810202000032398, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

номер обезличен>, 19 ноября 2023 года по данному банковскому счету имели место следующие операции по списанию денежных средств: в 09 часов 15 минут (по томскому времени), в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>, на сумму 1437 рублей; в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 41 минуты (по томскому времени), в магазине «Легенда», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на сумму 1440 рублей; в 09 часов 42 минуты (по томскому времени), в аптеке «Бьюти», расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на сумму 1630 рублей; в 09 часов 44 минуты (по томскому времени), в магазине «Легенда», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>, на сумму 1280 рублей; в 09 часов 50 минут (по томскому времени), в магазине «Межениновская птицефабрика», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на сумму 722 рубля; в 09 часов 55 минут (по томскому времени), в магазине «Деревенские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на сумму 361 рубль; в 10 часов 04 минуты (по томскому времени), в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на сумму 2003,13 рублей; в 10 часов 10 минут (по томскому времени), в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен>, на сумму 850 рублей; в 10 часов 15 минут (по томскому времени), в магазине «Деревенские продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> на сумму 697 рублей; в 10 часов 19 минут (по томскому времени), в магазине «Русский хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

номер обезличен> на сумму 85 рублей (том №1 л.д.81-90).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении указанного выше преступления.

Вина подсудимой ФИО5, кроме ее признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, протоколами следственных действия, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, а так же самооговора подсудимой при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается. 

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 10505,13рублей ФИО5 похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Корыстная цель подсудимой заключалась в том, что она, завладев денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО5 совершила тяжкое преступление. 

Вместе с тем она не судима, полностью признала вину, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, замужем, воспитывает малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в участии при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние ее беременности, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «в,г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения ФИО5, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимой, суд не усматривает. 

В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО5 не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный потерпевшему, который с ней примирился. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО5, а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 настоящее преступление совершила впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевший в письменном ходатайстве заявил о примирении с подсудимой, указав, что причиненный ему вред полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, на основании ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного ей наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В силу ч.2 ст.86 УК РФ, считать ФИО5 несудимой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества, отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников