Дело №

УИД:23RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Воронковой А.К., 

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 281,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО), (далее – Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа №Z032349047401 (далее – Договор займа). ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z032349047401 от ДД.ММ.ГГГГ, и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z032349047402 от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 42 731 руб. и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и Договор №Z032349047402 подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 42 731,00 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 181,131 % годовых. Заемщик заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на официальном сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети «Интернет» по адресу https://www.vivadengi.ru, указав свой номер телефона: 

<

***>. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. Согласно условиям Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 42 731,00 рублей с лицевого счета № в ООО НКО «Монета.ру» через Систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.ру», на основании заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «Монета.ру» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив, таким образом, обязательства по Договору займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. Размер задолженности по Договору займа составляет 98 281,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере 42 371,00 руб., проценты за пользование займом в размере 55 550,30 рублей. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания по данному делу, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, извещался судом надлежащим образом (почтовый идентификатор 80408613544830). В адресованных суду возражениях указал, что не согласен с начисленной суммой процентов и неустойки, проценты несоразмерны основному долгу, просил суд отказать в удовлетворении иска.

При данных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО), и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № Z032349047401. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 42 731,00 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 181,131 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №Z032349047401 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №Z032349047402 от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 42 731 руб. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор №Z032349047402 подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика.

Заемщик заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на официальном сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети «Интернет» по адресу https://www.vivadengi.ru, указав свой номер телефона: 

<

***>. 

Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. Согласно условиям Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 42 731,00 рублей с лицевого счета № в ООО НКО «Монета.ру» через Систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.ру», на основании заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО НКО «Монета.ру» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив таким образом обязательства по Договору займа. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

В счет исполнения обязательств по Договору займа Заемщику Истцом была перечислена сумма займа в размере 42 731,00 руб. Однако Ответчиком в установленный срок не были исполнены полностью обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. 

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, заключенного с Заемщиком, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Указанный в ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ предел начисляемых процентов за пользование займом предусмотрен также в Договоре с Заемщиком (см. преамбулу на 1 стр. Договора, л.д. 15).

Учитывая сумму предоставленного Ответчику займа в размере 42 731 руб., сумма процентов по данному займа может быть начислена Займодавцем в размере не более 55 550,3 руб. (42 731 руб. х 130%). Истцом начислена сумма процентов 55 550,30 руб. 

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по Договору с Заемщиком, помимо суммы основного долга по займу, не превышает ограниченный Законом двукратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6).

Согласно расчета задолженности по Договору, задолженность составляет 98 281,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга в размере 42 731,00 руб., проценты за пользование займом в размере 55 550,30 рублей.

Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности по договору займа судом проверен и признан верным, поскольку предусмотренные Законом ограничения по размеру и сумме начисления процентов кредитором соблюдены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, где он не согласен с размером начисленных процентов и неустойки, считает их несоразмерными размеру основного долга. 

Судом установлено, что согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № Z032349047402, процентная ставка составляет 181,131 % годовых. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями Договора, о чем свидетельствует электронная подпись, совершенная путем введения кода, направленного на указанный телефон Заемщика. Расчет процентов, начисленных на размер просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным. 

Суд также учитывает, что неустойка истцом не заявлена в исковых требованиях к ФИО1

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением, при цене иска равной 98 281,30 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 03 23 №) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО), (ИНН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 281,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова