Дело № 12-295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление не доказаны, производство по делу прекратить, указав, что имеется видео- доказательство того, что сотрудник ГИБДД вполне мог ошибиться.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Статья 12.18 КоАП РФ гласит, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1 Дата обезличена в 14 час.58 мин. ......, управлял автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. За нарушение п. 14.1 ПДД РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Из видеозаписи видно, что пешеход вступил на пешеходный переход, а автомобиль г.н. Т068ОХ 116 рус пересекает пешеходный переход.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказана, постановление от Дата обезличена в отношении него подлежит оставлению без изменения, жалоба-без удовлетворения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г. от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по ...... Г. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения.

Судья: