Дело № 2-1000/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007476-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Хайрутдиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на задолженное имущество, принадлежащее ФИО1 -100% доли в уставном капитале ООО ТК «СД» (ИНН 

<

***>) в размере 15000 рублей, 100 % доли в уставном капитале ООО ТК БФ»(ИНН 

<

***>) в размере 15000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 10.08.2020 года на учете в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в отношении Бердичевского проведена камеральная налоговая проверка, по результатом которой вынесено решение от 24 января 2022 года № 7379 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме 190303 рубля 75 коп. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 8272 от 19.04.2022 г. об уплате 184402 руб. 77 коп. со сроком уплаты до 30.05.2022 г., ввиду неисполнения в установленный срок, инспекция обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке. В отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании задолженности, вступивший в законную силу и предъявленный к принудительному взысканию в службу судебных приставов. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и штрафов может быть обеспечено залогом в силу закона на основании ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение № 9 от 24.02.2022 г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества на сумму 40000 рублей в отношении доли в уставном капитале ООО ТК «СД», ООО ТК «БФ» составляющие 100% доли, принадлежащие ФИО1 

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 января 2024 года, занесенного в протокол судебного заседания, произведена замена наименования истца ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска на Межрайонную ИФНС России № 27 по Челябинской области. 

15 февраля 2024 года определением Курчатовского районного суда г. Челябинска, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО ТК «СД», ООО ТК «БФ». 

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 27 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен. 

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО ТК «СД», ООО ТК «БД» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции. 

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 7379 от 24 января 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого налогоплательщику начислены налоговые платежи в общей сумме 190303 рубля 75 коп. 

В целях обеспечения возможности исполнения решения № 7379 от 24 января 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, инспекцией на основании п. 10 ст. 101 НК РФ вынесено решение № 9 от 24.02.2022 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика на сумму 40000 руб.: доля в уставном капитале – 100% доли в уставном капитале ООО «МЭРИ», 100% доли в уставном капитале ООО ТК «СД», 100% доли в уставном капитале ООО ТК «БФ». 

Залог указанного имущества зарегистрирован в пользу инспекции в едином реестре залогов движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 07.06.2022 года. 

В связи с отсутствием со стороны налогоплательщика уплаты доначисленных налоговых платежей, инспекция, начислив пени, выставила требование № 8272 от 19 апреля 2022 года об уплате задолженности на сумму190303 руб. 75 коп., в срок до 30 мая 2022 года. 

По причине неисполнения указанного требования об уплате, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и штрафам на общую сумму 190301 руб. 42 коп. 29 августа 2022 года мировым судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 29 августа 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в сумме 190301 руб. 42 коп. 

Судебный приказ по гражданскому делу № 2а-5551/2022 года предъявлен взыскателем в налоговую службу для принудительного взыскания задолженности. 

23 декабря 2022 года судебным приставом -исполнителем возбуждено исполнительное производство № 381665/22/74026-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в размере 187823 руб. 19 коп. Исполнительное производство окончено 28.07.2023 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ввиду отсутствия имущества у должника. 

Кроме того, налоговым органом по судебным приказам № 2а-3949/2020 от 07.08.2020, № 2а-5551/2022 от 29.08.2022 г., № 2а-4514/2023 от 04.09.2023 г., вынесенным в отношении ФИО1, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 08.08.2023 г. № 140, в связи сформировано и направлено в АО «Тинькофф Банк» поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в сумме 15842 руб. 67 коп. 

Вместе с тем задолженность по обязательным налоговым платежам, штрафам, пени ответчиком не погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Согласно п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Нормой п. 3 ст. 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

Исходя из положений ст. 352 ГК РФ, залог действует до полного погашения обязательства.

В данном случае, решение № 7379 от 24 января 2022 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислены налоговые платежи в указанной сумме, является вступившим в силу. 

Однако, налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей. 

При этом, инспекцией принят комплекс мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся у налогоплательщика задолженности, которые однако не привели к полному ее взысканию. 

Между инспекцией и налогоплательщикам отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а потому залог возник в силу закона на основании актов инспекции, вынесенных ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности. 

Исходя из положений ст. 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства. Однако, материалы дела не содержат доказательств полного исполнения обязательств, обеспеченных залогом. 

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области, обратив взыскание на заложенное имущество ФИО1: 100% доли в уставном капитале ООО ТК «СД», 100% доли в уставном капитале ООО ТК «БФ».

Разрешая требования об обращении взыскания на движимое имущество, суд отмечает, что с 01 июля 2014 года определение начальной продажной цены залогового движимого имущества при обращении взыскания производится судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд отмечает, что указание в резолютивной части решения на размер доли в денежном выражении 15000 рублей каждой доли не является установлением начальной продажной стоимости каждой доли на которое обращается взыскание. 

Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на залог удовлетворить. 

Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области взыскание на заложенное имущество ФИО1 (№

- 100 % доли в уставном капитале ООО ТК «СД» (ИНН 

<

***>) в размере 15000 рублей;

- 100% доли в уставном капитале ООО ТК «БФ» (ИНН 

<

***>) в размере 15000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2024 года. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 22.04.2024 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-1000/2024