Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Каштельянова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 29760

рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу, в том числе по контракту, с апреля 2018 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и проживающего по месту прохождения военной службы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часов 30 минут 3 июня 2019 года ФИО2, с целью временно уклонится от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил место службы – 1 мотострелковый батальон в/ч 29760, дислоцированный в 

<

адрес>, уехал к месту жительства родителей в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

17 июня 2019 года ФИО2 явился к месту прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же 15 июля 2019 года, с целью временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин, не вышел на службу из отпуска к 8 часам 30 минутам в 1 мотострелковый батальон в/ч 29760, дислоцированный в 

<

адрес>, стал проживать по месту жительства родителей в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

29 июля 2019 года ФИО2 явился к месту прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в самовольном оставлении места военной службы и неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска признал полностью и пояснил, что в 13 часов 30 минут 3 июня 2019 года желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей самовольно оставил место службы - 1 мотострелковый батальон в/ч 29760, уехал к месту жительства родителей в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 17 июня 2019 года он прибыл к месту прохождения военной службы и приступил к исполнению должностных обязанностей. Также он пояснил, что в срок к 8 часам 30 минутам он не вышел на службу из отпуска к месту прохождения военной службы - 1 мотострелковый батальон в/ч 29760, проводя время по своему усмотрения по месту жительства родителей в 

<

адрес>. 29 июля 2019 года он явился к месту прохождения военной службы и приступил к исполнению обязанностей по военной службе.

Виновность подсудимого ФИО2 кроме личного признания подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Свидетель Ф.А.В.. – командир взвода показал, что 3 июня 2019 года находясь в служебной командировке в г. Уфе по телефону ему доложил Н.Д.А.. о том, что ФИО2 отсутствует на службе. 17 июня 2019 года ФИО2 прибыл к нему и представился. Далее он показал, что в один из дней июля 2019 года по телефону ему доложил И.М.А.. о том, что ФИО2 в срок не прибыл к 8 часам 30 минутам на службу из отпуска к месту прохождения военной службы. Через несколько дней по телефону И.М.А. доложил ему о том, что 29 июля 2019 года ФИО2 прибыл к месту прохождения военной службы.

Заместитель командира взвода свидетель И.М.А.. пояснил, что от Н.Д.А.. ему известно о том, что ФИО2 отсутствовал на службе с 3 июня 2019 года. 9 июня 2019 года в ходе телефонного разговора с ФИО2 ему стало известно, что последний находится по месту жительства и вернется к месту прохождения военной службы после получения денежного довольствия. 17 июня 2019 года ФИО2 прибыл в расположение батальона и представился ему. Далее он пояснил, что 22 июля 2019 года прибыв с отпуска, он обнаружил отсутствие ФИО2 на службе. 29 июля 2019 года ФИО2 прибыл в расположение батальона и представился ему.

Свидетель Н.Д.А.. показал, что ввиду нахождения командира взвода и его заместителя в служебной командировке на него было возложены обязанности последнего, в связи с чем в 13 часов 30 минут 3 июня 2019 года им была проведена проверка личного состава, в ходе которой было установлено отсутствие ФИО2, о чём он доложил Ф.А.В. Далее он показал, что прибыв с отпуска 22 июля 2019 года, обнаружил отсутствие ФИО2 на службе.

Согласно сведениям из Псковского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО2 18 июня 2019 года следовал железнодорожным транспортом от станции Струги Красные до Санкт-Петербурга, 20 июня 2019 года от станции Минводы до Нальчика, 11 июля 2019 года от станции Нальчик до Назрани и 29 июля 2019 года от станции Санкт-Петербург до Струг ФИО3.

Из выписки о движении денежных средств по счету в ПАО «Банк ВТБ» следует, что с 18 июня по 16 июля 2019 года ФИО2 осуществлял операции со своей банковской карты в банкоматах, расположенных в городах Санкт-Петербурге, Назрани и Нальчике.

Согласно выписке из приказа командира в/ч 29760 от 27 апреля 2018 года № 92 (по строевой части) ФИО2 полагается прибывшим для прохождения военной службы по призыву, с 27 апреля 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 30 июля 2018 года следует, что ФИО2 заключил его на 2 года, о вступлении в силу которого объявлено приказом командира 25 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 4 сентября 2018 года № 47 (по личному составу).

Согласно приказу командира 25 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 3 декабря 2018 года № 68 (по личному составу) рядовой ФИО2 назначен на воинскую должность огнемётчика 1 мотострелкового батальона в/ч 29760.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч 29760 от 19 июня 2019 года № 119 (по строевой части) ФИО2 с 20 июня по 13 июля 2019 года предоставлен основной отпуск, по окончании которого он обязан явиться к месту прохождения военной службы.

Согласно Регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части 29760, проходящих военную службу по контракту, утвержденному 25 мая 2019 года командиром войсковой части 29760, военнослужащие по контракту должны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам. При этом названным Регламентом запрещается привлекать личный состав к выполнению мероприятий служебной деятельности в выходные и праздничные дни, за исключением выполнения мероприятий боевой и мобилизационной готовности.

По заключению военно-врачебной комиссии от 30 августа 2019 года ФИО2 признан годным к военной службе.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО2 необоснованно вменённый период уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 13 по 14 июля 2019 года, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 по окончании отпуска должен был явиться к месту прохождения военной службы к 8 часам 30 минутам 15 июля 2019 года.

Находя такую позицию государственного обвинителя обоснованной, подтверждённой материалами дела, суд исключает из обвинения ФИО2 необоснованно вмененный период уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 13 по 14 июля 2019 года.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в самовольном оставлении места военной службы – 1 мотострелковый батальон в/ч 29760 в период с 3 по 17 июня 2019 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в неявке в срок на службу из отпуска – 1 мотострелковый батальон в/ч 29760, в период с 15 по 29 июля 2019 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств военный суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе с учётом его имущественного положения.

Исходя из имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений определить ФИО2 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из денежного довольствия 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 300 (восемь тысяч триста) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев