№1-362/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июня 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, безработного (состоящего на учете в ЦЗН), проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.01.2013 по делу №2-55/2013 с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу Р1. на содержание дочери Р., ДАТА года рождения, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДАТА по ДАТА, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска от 06.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, имея право выбора места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости, в центр занятости населения не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, при этом имея доходы от работы по найму и расходуя их на собственные нужды, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивал, ограничившись разовой выплатой в сумме, являющейся незначительной, по отношению к сумме задолженности, тем самым повторно допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Р..

Задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составила 42417 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, от законного представителя потерпевшего возражений по порядку судопроизводства также не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган с установленной им периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле