УИД:27RS0015-01-2024-000558-90

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

19 июня 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Шепелевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/24 по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. в размере 61 050 руб., из которых основной долг- 28 500 руб., проценты по договору займа- 32 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 031,50 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> от 

<

дата>., являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме. Договор был заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. В соответствии с условиями Договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 500 рублей путем перечисления на платежную карту Заемщика, под 365% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 365% годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Общая сумма задолженности, образовавшаяся за период с 

<

дата>. составила 61 050 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие л.д.4 оборот.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом л.д.55.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Материалами дела установлено, что 

<

дата>. года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> на сумму 28 500 рублей. 

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 

<

дата>, уплате процентов за пользование займом в размере 365% годовых. 

Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору, ответчиком частично была возращена сумма в размере 1 200 руб. (л.д.11).

За период с 

<

дата> по 

<

дата> истец рассчитал задолженность, которая составила 61 050 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 28 500 руб., проценты за пользование денежными средствам- 32 550 руб. 

Размер задолженности ФИО1 по займу и начисленным процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспорен. 

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор между ООО МФК «Джой Мани» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> судебного района «

<

адрес>» от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу между ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа в размере 61 050 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 015,75 руб. был отменен по возражениям должника ФИО1, не согласившейся с суммой взыскания. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа (микрозайма), в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представлен истцом, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 61 050 руб., состоящая из основного долга – 28 500 руб., процентов по договору займа в сумме 32 550 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,50 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. в размере 61 050 руб., из которых: основной долг- 28 500 руб., проценты по договору займа- 32 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 031,50 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024г.