УИД 66RS0046-01-2020-000861-88

Административное дело № 2а–597/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года 

<

...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А., с участием прокурора Сычева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 23.06.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 18.08.2022, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, и с запретами: выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; пребывания вне избранного места жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. 

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных решением Пригородного районного суда Свердловской области от 23.06.2015 административных ограничений обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Административное исковое требования заявлены в связи с тем, что, несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, она в течение года нарушала административные ограничения, возложенные на нее судом, за что дважды привлекалась к административной ответственности.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание иска. 

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки ее на учет в органе внутренних дел 07.12.2016 она в 2020 году дважды привлекалась к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № 0446124 от 15.01.2020 и постановлением должностного лица полиции от 15.01.2020 6604 № 0446124 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № 0714270 от 23.07.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2020, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 15.01.2020 административный ответчица подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 14.01.2020 ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 35, 36).

23.07.2020 административный ответчица подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 14.07.2020 ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 38, 39-40).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как она работает, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в деятельности запрещенных общественных объединений не замечена (л.д. 41).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Пригородного районного суда Свердловской области от 23 июня 2015 года об установлении административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь А. Н. Дровняшина