Дело № 2-544/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В., Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти матери В.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В свою очередь В. вступила в наследство на имущество после смерти супруга (отца истца) ФИО3, умершего **.**.****г., что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в дер....., .... площадью *** га. на основании распоряжения Администрации Изборской волости № *** от **.**.****г..

При оформлении наследственных прав после смерти В. был учтен только один земельный участок площадью *** кв.м., ему присвоен КН ***, а участок площадью *** кв.м. учтен не был.

В *** году истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и на земельный участок площадью *** кв.м., но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку право собственности В. на земельный участок не подтверждается, выдача свидетельства в бесспорном порядке невозможна.

В связи с тем, что земельный участок не стоит на кадастровом учете, истец обратился к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана.

В результате проведения кадастровых работ был образован земельный участок площадью *** кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер..... Печорского района Псковской области.

Истец просит признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер..... Печорского района Псковской области, в границах по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане, подготовленном **.**.****г. кадастровым инженером ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО2 исковые требования и доводы, приведенные в иске, поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно ФИО1 пояснила, что ее отцу В. в ***-х годах было предоставлено два земельных участка, которые использовались родителями под сенокошение, выращивание сельхоз.культур. На один земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. свидетельство о праве на наследство было выдано, впоследствии была уточнена площадь участка, которая составила *** кв.м., и участок был разделен на два с КН *** площадью *** кв.м. и КН *** площадью *** кв.м. Данные участки расположены в дер....., хотя изначально числились на территории ..... Деревни .... и .... граничат друг с другом, четкие границы между ними не установлены, поэтому при присвоении Администрацией адресов, участкам был установлен адрес по дер...... 

Спорный участок расположен в дер....., значится первым в ряду иных выделенных участков. С момента предоставления и вплоть до *** года участок обрабатывался, его граница известна. В месте, где расположен указанный участок, предоставление участков осуществлялось не только ее родителям, но и другим жителям дер...... 

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом по Псковской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, высказали возражения против удовлетворения заявленных требований, поскольку на спорный участок не представлено правоустанавливающих документов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области, Администрации ГП «Печоры» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску, если таковые имели место быть, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Свидетели М., Г., в суде показали, что у родителей истца - В-вых имелось два земельных участка, которые использовались под сенокошение, выращивание сельхоз.культур. Жителям дер..... выделялись земельные участки, которые использовались под огороды, первым в ряду выделенных участков был участок В-вых, расположенный в дер....., а далее у них имелся еще один участок. 

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № ***, ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти В., умершей **.**.****г., открылось наследство.

Ее наследником первой очереди по закону в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ является дочь ФИО1 

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, являющийся наследником в порядке представления, отец которого В., являющийся сыном В.., умер **.**.****г., о своих правах не заявил, с заявлением о принятии наследства, фактического принятия наследства, восстановлении срока не обращался.

Сведениями об иных наследниках первой очереди суд не располагает, равно как и данными о завещании (при его наличии).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что со стороны истца и было сделано, которая в соответствии с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок (ч.1 ст.1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе находящимися в наследственном деле.

Таким образом, наследником, принявшими после смерти В. наследственное имущество, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ), является ФИО1

На часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону истцу нотариусом выданы.

В то же время в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, явившийся предметом спора, нотариусом отказано, поскольку право собственности В. на участок не подтверждено, рекомендовано разрешить указанный вопрос в судебном порядке.

В свою очередь В. являлась наследником по закону после смерти супруга В.., умершего **.**.****г., когда ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. 

В ходе судебного заседания были исследованы: 

свидетельство на право собственности на землю площадью *** га., выданное В.. **.**.****г. Администрацией Изборского сельского Совета Печорского района № ***, где имеется запись о том, что в результате обмера земельного участка **.**.****г. его площадь составляет *** га.;

распоряжение Администрации Изборской волости Печорского района Псковской области № *** от **.**.****г. «О закреплении за гражданами земельных участков в собственность», принятое в дополнение к распоряжению Изборского сельсовета № *** от **.**.****г., согласно которому В. (п.н.166) предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га., местоположение дер....., ..... 

В отношении указанного земельного участка осуществлены кадастровые работы, о чем кадастровым инженером ФИО4 **.**.****г. подготовлен межевой план, площадь земельного участка составляет *** кв.м., местоположение - дер..... Печорского района, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В указанной площади земельный участок на кадастровом учете не состоял, свидетельство о праве на наследство по закону В.. в отношении него получено не было, что однако не означает невозможность его оформления в порядке наследования. 

Так, в соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно абз.1 п.9.1. ст.3 указанного ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июня 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, поскольку спорный земельный участок был предоставлен В. на праве собственности, что подтверждено соответствующим распоряжением, свидетельскими показаниями согласующимися с объяснениями истца о фактическом наличии такового участка, в дальнейшем данный участок был унаследован В.., которая не оформила его надлежащим образом, но приняла наравне с остальным наследственным имуществом после смерти В. а далее право собственности на участок перешло к истцу.

Отсутствие же правоустанавливающего документа на участок по установленной форме при наличии иных документов, удостоверяющих права на землю, не может явиться основанием для ограничения прав истца.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в дер..... Печорского района Псковской области, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане, подготовленным **.**.****г. кадастровым инженером ФИО4

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.