Дело № 2-5402/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-004912-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2025 по иску фио фио к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец фио. обратился в суд иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 13.02.2025 года; взыскать с фио денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 13.02.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.02.2025 г. между фио. и фио. был заключен Договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство марка автомобиля, номер двигателя ... VIN VIN-код, стоимостью сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Согласно акту приема-передачи автомобиля, подписанному между истцом и ответчиком, транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя, транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, покупатель транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также к продавцу не имеет. 14.02.2025 года фио. обратился в Госавтоинспекцию адрес TH и РАТС ГИБДД УМВД России по адрес с заявлением № 129131050 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства. 15.02.2025 года при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, государственным инспектором MOTH и РАТС ГИБДД УМВД России по адрес при проверке по автоматизированным учетам ФИС ГИБДД было установлено, что спорный автомобиль находится в розыске за ИНТЕРПОЛОМ с 13.02.2024 г. В предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства фио было отказано, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2025 года спорный автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку. По данному факту в УМВД России по адрес проводилась процессуальная проверка, по результатам которой 18.02.2025 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Истец фио. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца адвокат Соловьев В.В. в судебном заседание доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ от 03.08.2018 года), постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 года запрещается совершение регистрационных действий: в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

Пунктом 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года №950, предусмотрено, что государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае наличия сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске, похищенного или угнанного транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств, к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободна любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п. 1 ст. 461 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2025 г. между фио. и фио. был заключен Договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство автомобиль, обладающий следующими характеристиками: 

Наименование (тип транспортного средства): Легковой универсал;

Марка, модель транспортного средства: марка автомобиля;

Категория транспортного средства: В;

регистрационный знак ТС;

Идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Год выпуска: 2021;

Номер двигателя: ...;

Мощность двигателя: 217 кВт/295 л.с.

Шасси (рама) №: отсутствует;

Кузов (кабина, прицеп) №: ...;

Цвет: синий;

Паспорт транспортного средства (ЭПТС): ..., выдан 17.08.2022 года.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость автомобиля составила сумма

В силу п.п. 3.1.1 Договора Продавец обязан предоставить Покупателю всю необходимую и достоверную информацию о транспортном средстве, включая информацию о комплектности, правилах эксплуатации, гарантийных сроках.

Согласно п. 5 Договора Продавец гарантирует, что до заключения настоящего Договора транспортное средство никому не продано, не является предметом залога, в споре и под арестом и запретом не состоит.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 13.02.2025 г., подписанному между истцом и ответчиком, транспортное средство соответствует заявленным требованиям покупателя, транспортное средство осмотрено, работоспособность проверена, покупатель транспортное средство принял, претензий к автомобилю, а также к продавцу не имеет. 

14.02.2025 года фио. обратился в Госавтоинспекцию адрес TH и РАТС ГИБДД УМВД России по адрес с заявлением № 129131050 о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства и выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства. 

15.02.2025 года при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, государственным инспектором MOTH и РАТС ГИБДД УМВД России по адрес при проверке по автоматизированным учетам ФИС ГИБДД было установлено, что спорный автомобиль находится в розыске за ИНТЕРПОЛОМ с 13.02.2024 г. 

В предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства фио было отказано, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2025 года спорный автомобиль был изъят и помещен на спецстоянку.

По данному факту в УМВД России по адрес проводилась процессуальная проверка, по результатам которой 18.02.2025 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Ответчиком представлено суду возражения в которых он пояснил, что 08 октября 2022 года фио приобрел у гражданина фио автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Автомобиль на момент покупки не находился в розыске, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества у нотариуса, в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенной в сети Интернет, не состоял. Вышеуказанный автомобиль был приобретен в ОАЭ и 01 августа 2022 года ввезен в Россию. Автомобиль был зарегистрирован на имя фио свидетельство о регистрации ТС ... выдано 18.08.2022г. 08.10.2022г. фио приобрел автомобиль у фио по договору купли - продажи и зарегистрировал его в ГИБДД по месту своего жительства. Во время регистрации сотрудники ГИБДД проверили данный автомобиль по всем имеющимся базам и не выявили каких-либо проблем с автомобилем. После регистрационных действий ответчику выдали свидетельство о регистрации ТС и автомобилю присвоен регистрационный знак ТС. 13 февраля 2025 года произведено отчуждение автомобиля по договору купли-продажи автомобиля новому собственнику фио 15 февраля 2025 года при постановке автомобиля на государственный учет, автомобиль у нового собственника - фио был изъят и помещен под арест. При этом автомобиль был объявлен в розыск Канадской стороной только 13 февраля 2024 года. То есть через 1 год и 5 месяцев после того, как автомобиль был поставлен на учет в Российской Федерации. Из чего следует, что с момента регистрации автомобиля первым собственником и до 13.02.2024 года автомобиль эксплуатировался на адрес абсолютно легально.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, при продаже автомобиля продавец передал автомобиль истцу под обременением (в розыске по адрес), что делает невозможным его постановку на учет, и, как следствие, исключает его участие в дорожном движении, о чем продавец не известил истца, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем заявленное требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает следующее.

Правоотношения сторон определены как отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей, в которых истец выступает в качестве потребителя услуг, а ответчик - в качестве исполнителя работ (услуг).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доводы ответчика о том, что ему не могло быть известно о наличии обременений, наложенных на автомобиль судом, отклоняется, так как данный довод противоречит вышеуказанным нормам материального права.

При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио фио к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 13.02.2025, заключенный между фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 13.02.2025, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято 

(мотивированное решение составлено) 19 сентября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова