Дело № 2-311/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее также – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № №, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 90000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями договора. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1, по которому имеется просроченная задолженность, переданы ООО «АФК». Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109230,68 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ оплат не производилось, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 109230,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, возражений против иска не представила. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, путем подписания ФИО1 заявки на открытие и ведение текущего счета, ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 90000 руб. на условиях овердрафта на условиях уплаты процентов 34,9 % годовых, начало расчетного периода составляет 20 число каждого месяца, начало платежного периода 20 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (договор цессии) № №, по которому банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, о чем ООО «ХКФ Банк» уведомило ФИО1 

Согласно Приложению № 1 к договору цессии сумма долга по основному долгу ФИО1 составила 109230 руб. 68 коп. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 109230 руб. 68 коп., в том числе 88284 руб. 42 коп. – основной долг, 12931,31 – проценты за пользование кредитом, 3514,95 руб. – комиссии, 4500 руб. – штрафы, которая на дату обращения в суд не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Факт образования задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в связи с чем, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3384,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 109230 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 07 февраля 2018 года

Судья С.А. Карпачева