Дело № 1-407/2021

УИД 54RS0004-01-2021-002419-90

Поступило в суд 31 мая 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Тиунов Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Власова Я.И., защитника – адвоката Гудкова С.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ИП «Мамотенко», состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, а именно медицинское заключение серии 50 № ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена» от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинскую справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» на свое имя, с поддельными в ней оттисками печати и штампа ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» и оттиском печати врача «ФИО2.», медицинскую справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» на свое имя с поддельными оттисками печати и оттиском печати врача, которые ДД.ММ.ГГГГ предъявил старшему государственному инспектору ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на допуск к управлению транспортным средством. 

Данные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. 

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседании защитником – адвокатом Гудковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Власова Я.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В силу статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено впервые, явился с повинной и способствовал расследованию преступления, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, внес денежные средства в качестве благотворительного взноса, таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу, поскольку приходит к выводу, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии 50 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена»» на имя ФИО1, оттиски печатей ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена», оттиски печати врача «ФИО3.», справку № ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, справку № ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оттиски печатей и штампов ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №», оттиски печатей ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», оттиски печати врача «ФИО4.», оттиски печати врача «ФИО2.», находящиеся в уголовном деле по вступлении постановления в законную силу оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-407/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова