<

 >

Дело № 2-1246/2024 (2-7413/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007105-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам № от 28.10.2021 и № от 14.07.2021.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 по состоянию на 26.10.2023 включительно в размере 542 371 рубль 50 копеек, по кредитному договору № от 14.07.2021 по состоянию на 26.10.2023 включительно в размере 793 200 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 878 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом по электронной почте, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, оплата задолженности после предъявления иска не производилась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка вручена 26.01.2024; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры:

1) № от 28.10.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 543 224 рубля на срок 60 месяцев, датой возврата кредита – 26.10.2026, процентная ставка составляет 12,9 % годовых (с дисконтом), 17,9%-базовая ставка. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца по 12 332 рубля 22 копейки (кроме последнего) (п.п. 1-6 Индивидуальных условий).

2) № от 14.07.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 816 238 рублей на срок 60 месяцев, датой возврата кредита – 13.07.2026, процентная ставка составляет 14,2 % годовых (с дисконтом), 19,2%-базовая ставка. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца по 19 077 рублей 17 копеек (кроме последнего) (п.п. 1-6 Индивидуальных условий).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров оговорены в п. 12 Индивидуальных условий договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал кредиты в указанных выше размерах, а ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредитов, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредитам подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитным договорам по состоянию на 26.10.2023 года включительно, которая с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составляет: № от 28.10.2021 в размере 542 371,50 рублей, из которых: 480 220,17 рублей - основной долг; 59 577,78 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 558,37 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 015,18 рублей - задолженность по пени; № от 14.07.2021 в размере 793 200,99 рублей, из которых: 691 920,42 рублей - основной долг; 97 044,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 522,43 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 1 713,89 рублей - задолженность по пени.

Расчеты задолженности судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику банком, однако исполнено не было.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от 28.10.2021 в размере 542 371 рубль 50 копеек и № от 14.07.2021 2021 в размере 793 200 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 878 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 в размере 542 371 рубль 50 копеек, по кредитному договору № от 14.07.2021 в размере 793 200 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 878 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья 

<

 > Ярынкина