1-9 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 24 января 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитников - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 02 марта 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2018 года в дневное время ФИО1, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предложил ФИО3 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершить тайное хищение металлических изделий из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На предложение ФИО1, ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласились, тем самым ФИО3, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 09 июня 2018 года в дневное время А.С.,С., ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружили медные провода в обмотке, а также срезали шнуры электропитания с электрических приборов, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью их хищения, вынесли обнаруженные провода из подвального помещения, тем самым похитили их. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 11 июня 2018 года в утреннее время ФИО1, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предложил ФИО3 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершить тайное хищение металлических изделий из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1, ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласились, тем самым ФИО3, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 11 июня 2018 года около 10 часов ФИО3, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, обнаружили: электрический генератор марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" стоимостью 16000 рублей; шуруповерт марки "

<

данные изъяты>", модель "

<

данные изъяты>-1 в пластиковом кейсе, стоимостью 2500 рублей; лазерный уровень марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" стоимостью 5500 рублей; фен строительный марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" стоимостью 2200 рублей; оборудование для газовой резки марки "

<

данные изъяты>" стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 36 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью их хищения, вынесли обнаруженное имущество из подвального помещения, тем самым похитили их. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 200 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 12 июня 2018 года в утреннее время ФИО3, находясь вблизи объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО2, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, совершить тайное хищение имущества из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО3, ФИО2 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 12 июня 2018 года около 07 часов ФИО3 и ФИО2 пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники, действуя из корыстных побуждений, обнаружили: лист из нержавеющей стали стоимостью 4000 рублей; круглую бочку из нержавеющей стали стоимостью 2000 рублей; мойку из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей; металлическую трубу стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки "

<

данные изъяты> модель "

<

данные изъяты>", стоимостью 1000 рублей; электрическую дрель марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>", стоимостью 1000 рублей; электрический чайник марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>" стоимостью 500 рублей; надувной плавательный круг стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с целью их хищения, вынесли обнаруженное имущество из подвального помещения, тем самым похитили их. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 12 июня 2018 года в дневное время ФИО1, в отношении которого 04 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области вынесен обвинительный приговор, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> предложил ФИО3 совершить тайное хищение имущества из подвального помещения объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>. На предложение ФИО1, ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 12 июня 2018 года в дневное время ФИО3 и ФИО1 пришли к территории объекта незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, через открытое окно незаконно проникли в подвальное помещение. Находясь в подвальном помещении, соучастники тайно, из корыстных побуждений, обнаружили насосную станцию марки "Jemix" модель 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и с целью ее хищения, вынесли насосную станцию марки "Jemix" модель 

<

данные изъяты> из подвального помещения, тем самым похитили ее. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по хищению имущества Потерпевший №1 09 июня 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 по трем хищениям имущества Потерпевший №1 11 июня 2018 года, в утреннее время 12 июня 2018 года и в дневное время 12 июня 2018 года суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что следует из подробных показаний об обстоятельствах их совершения, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению, совершенному в дневное время 12.06.2018 года, полное возмещение ущерба по преступлениям от 11.06.2018 года и утреннее время 12.06.2018 года, наличие на иждивении престарелого родственника и несовершеннолетнего ребенка, объяснения ФИО3 по совершенным преступлениям, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.75-77, 78) суд учитывает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, количества и характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, совершившего четыре преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, не сохраняя условное осуждение по приговору от 02 марта 2017 года, с его отменой на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения четырех преступлений, направленных против собственности, данных о личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО3 в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Судьба вещественных доказательств: лазерный уровень марки "

<

данные изъяты>" модель 

<

данные изъяты>", фен строительный марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-K", оборудование для газовой резки в чемодане марки "

<

данные изъяты>", бак из нержавеющей стали размерами 1х1х1 метра, электрический генератор марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>", водоподъемная станция марки "

<

данные изъяты>" модель "

<

данные изъяты>", круглый бак из нержавеющей стали, электрическая дрель марки "

<

данные изъяты>", модель "

<

данные изъяты>", шуруповерт марки "

<

данные изъяты>", модель "

<

данные изъяты>-1 в пластиковом кейсе, шуруповерт марки "

<

данные изъяты>", модель "

<

данные изъяты>", электрический чайник марки "

<

данные изъяты> модель "

<

данные изъяты>", надувной круг; два гипсовых слепка следа обуви, отрезок трубы, пластиковая ручка от ворот, кроссовки ФИО1 – решена в приговоре Увельского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года при рассмотрении уголовного дела №1-125/2018. 

Гражданский иск, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично с учетом разрешения гражданского иска в отношении ФИО2 приговором Увельского районного суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года, участия ФИО3 в совершении четырех преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (кражи имущества Потерпевший №1, совершенные 11 июня 2018 года, в утреннее время 12 июня 2018 года и в дневное время 12 июня 2018 года), п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1, совершенная 09 июня 2018 года) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три кражи, совершенные 11 июня 2018 года, в утреннее время 12 июня 2018 года и дневное время 12 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое; 

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная 09 июня 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 02 марта 2017 года.

В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Увельского районного суда Челябинской области от 02 марта 2017 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО3 под стражей с 20 декабря 2018 года по 23 января 2019 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 7200 (семь тысяч двести) рублей, солидарно. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: кроссовки ФИО3, хранящиеся в ОП "Увельский" МО МВД России «Южноуральский» вернуть родственникам ФИО3, а в случае отказа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья: