Дело № 2-585/2025

№ 50RS0046-01-2025-000276-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору эквайринга и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга № СБ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 990 рублей 45 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей. 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор № СБ ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга). Договор был подписан простой электронной подписью посредством одноразового SMS-пароля, выданного на основании раздела 3 п. 1.3 Заявления Клиента о присоединении к Условиям предоставления услуг ДБО. В разделе 3 Условий эквайринга сторонами определен предмет договора.

Согласно п. 3.1 Условий эквайринга Предприятие организует прием Карт, перечисленных в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках/на Ресурсах, размещенном на Официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах через СПЭП Банка/посредством QR-код. 

В силу п. 3.2 Условий эквайринга Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты Товаров/услуг, совершенных на Предприятии/ТСТ/Ресурсе с использованием Карт (в том числе с использованием реквизитов Карты/NFC-карты/QR-кода/Биометрического метода идентификации/Плати через Сбербанк (SberPay), за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга. 

С момента заключения Договора эквайринга Предприятием производились операции списания денежных средств в счет продажи товаров/оказания услуг Предприятием его клиентам. Денежные средства зачислялись на счет Предприятия № №, указанный в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении в Условиям эквайринга. 

В период действия Договора Клиентами Предприятия были инициированы 16 операций «возврата платежа». Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателям карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 739 204 рубля 57 копеек. Клиентом было совершено частичное погашение задолженности перед Банком в размере 343 204 рублей 12 копеек.

Таким образом, остаток задолженности по 9 следующим операциям «возврата платежа» составляет 395 990 рублей 45 копеек: ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 46 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 31 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 67 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 43 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 51 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 52 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 58 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 46 500 рублей.

В данном случае Банком была удержана с расчетного счета клиента сумма в размере 34 809 рублей 55 копеек по операции возврата платежа на сумму 46 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по данной операции составил 11 690 рублей 45 копеек. 

Факт возврата денежных средств клиентам Предприятия и их размер подтверждаются: расчетом задолженности по договору № СБ ДД.ММ.ГГГГ; выгрузками из процессинговой системы DB Manager-CardWay по операциям «возврата платежа»; выпиской по операциям на счете; выпиской из реестра платежей по операции возврата платежа/возврат покупки по международным банковским картам. 

Данная выписка является надлежащим доказательством возврата денежных средств при расчете с помощью эквайринга на основании п. 1.3 и п. 2.9 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». 

Таким образом, Банк вернул денежные средства в общем размере 395 990 рублей 45 копеек держателям карт путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов на основании заключенного с Предприятием Договора. 

Обязанность оператора платежной системы (т.е. Банка) списывать денежные средства по указанным операциям предусматривается в правилах платежной системы MasterGard, которые являются обязательными для Банка на основании ч. 7 ст. 20 ФЗ от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

Следовательно, возврат осуществлен в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы MasterGard, а также в строгом соответствии с Условиями эквайринга. 

Должник взял на себя обязательство по возмещению потерь Банка в случае опротестовывания транзакций и совершения «операций возврата платежа/возврата покупки» в соответствии с положениями гражданского законодательства о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении на обслуживание расчетов по банковским картам. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (именуемый «Предприятие») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № СБ ДД.ММ.ГГГГ на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга). 

Договор эквайринга был заключен посредством присоединения Предприятия на основании Заявления в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов между ПАО «Сбербанк России» и Предприятием по операциям с использованием банковских карт. 

Договор был подписан простой электронной подписью посредством одноразового SMS-пароля, выданного на основании раздела 3 п. 1.3 Заявления Клиента о присоединении к Условиям предоставления услуг ДБО, что подтверждается: протоколом подписания договора посредством ПЭП в автоматизированной системе Банка, нотариально удостоверенным переводом используемых в протоколе слов и словосочетаний, скриншотом из АСБ. 

В разделе 3 Условий эквайринга сторонами определен предмет договора. 

Согласно п. 3.1 Условий эквайринга Предприятие организует прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты/ее реквизитов/NFC-карты/QR-коды/SberPay в ТСТ/и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах. Перечень Карт приведен в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках, размещенных на Официальном сайте Банка. 

В силу п. п. 3.2, 3.3 Условий эквайринга Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга. 

Предприятие ежемесячно перечисляет Банку сумму платы за сервисное обслуживание (при ее наличии) в соответствии с разделом 6 Условий эквайринга. 

Предприятие обязалось: оплачивать услуги Банка по выполнению расчетов и плату за сервисное обслуживание по операциям в соответствии с тарифами банка (п. 4.2.1 Условий); размещать на видных местах ТСТ, предоставляемые Банком, рекламно-информационные материалы, извещающие покупателей о возможности оплаты товаров/услуг с использованием Карт/QR-кода, в случае если это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации (п. 4.2.4); принимать в оплату Товаров/услуг все карты, перечисленные в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках/на Ресурсах, в течение всего рабочего времени Предприятия. Не выдавать по картам наличные денежные средства. Не принимать от Покупателя более 2 различных карт (п. 4.2.5); возместить банку в полном объеме и безусловном порядке денежные средства (п. 4.2.13). 

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено в Положении об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденном Банком России 24.12.2004 года № 266-П), и общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1.9 Положения Центрального Банка РФ от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предусмотрено, что на территории РФ кредитные организации (эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг). Эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (п. 1.10 Положения ЦБ РФ). 

С момента заключения Договора эквайринга ИП ФИО1 (Предприятием) производились операции списания денежных средств в счет продажи товаров/оказания услуг Предприятием его клиентам. Денежные средства зачислялись на счет Предприятия № №, указанный в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям эквайринга. 

В период действия Договора Клиентами Предприятия были инициированы 16 операций «возврата платежа». Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателям карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 739 204 рубля 57 копеек. Клиентом было совершено частичное погашение задолженности перед Банком в размере 343 214 рублей 12 копеек. Таким образом, остаток задолженности по 9 следующим операциям «возврата платежа» составляет 395 990 рублей 45 копеек: ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 46 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 31 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 67 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 43 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 51 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 52 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 58 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получателю услуг (держателю карт) был осуществлен возврат операции «возврата платежа» в размере 46 500 рублей. 

В данном случае Банком была удержана с расчетного счета клиента сумма в размере 34 809 рублей 5 копеек по операции возврата платежа на сумму 46 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по данной операции составил 11 690 рублей 45 копеек. 

Факт возврата денежных средств клиентам Предприятия и их размер подтверждаются: банковскими ордерами, скриншотами и выписками из процессинговой системы DB Manager - CardWay по операциям «возврата покупки», выписками по операциям на счете (специальном банковским счете), выпиской из реестра платежей по операции возврата платежа/возврат покупки по международным банковским картам, расчетом задолженности по договору № СБ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Банк вернул денежные средства в общем размере 395 990 рублей 45 копеек держателям карт путем перечисления денежных средств на счета их банков-эмитентов на основании заключенного с Предприятием Договора. 

Обязанность оператора платежной системы (т.е. Банка) списывать денежные средства по указанным операциям предусматривается в правилах платежной системы MasterGard, которые являются обязательными для Банка на основании ч. 7 ст. 20 ФЗ от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

Следовательно, возврат осуществлен в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы MasterGard, а также в строгом соответствии с Условиями эквайринга. 

Согласно п. 5.1.1.4 Условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции. 

В силу п. 5.1.3 Условий при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия (на основании заранее данного предприятием акцепта) денежные средства с расчетного счета предприятия, открытого в Банке. Если расчетный счет предприятия открыт в другой кредитной организации, банк выставляет платежное требование к расчетному счету предприятия по реквизитам, указанным в заявлении. 

Должник взял на себя обязательство по возмещению потерь Банка в случае опротестовывания транзакций и совершения «операций возврата платежа/возврата покупки» в соответствии с положениями гражданского законодательства о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ). 

В нарушение условий Договора вышеперечисленные платежные требования банка не были акцептованы ИП ФИО1 

Задолженность ИП ФИО1 перед Банком составляет 395 990 рублей 45 копеек. 

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № СБ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения по которому регулируются главами 45, 46 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 11.1 Условий проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов, стороны согласились, что источниками правового регулирования отношений сторон в рамках указанного договора являются настоящие Условия, действующее законодательство Российской Федерации, Правила, стандарты и рекомендации платежных систем при условии их непротиворечия действующему законодательству РФ. Любые условия и положения договора, которые противоречат положениям правил платежных систем (как известных в момент заключения договора, так и разработанных в будущем), должны быть приведены в соответствие с правилами платежных систем, если это не противоречит законодательству РФ. 

Таким образом, стороны по договору приняли на себя соответствующие обязательства и распределили риски неблагоприятных последствий при исполнении договора эквайринга. 

Согласно п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. 

В соответствии с п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. 

Следовательно, безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков. 

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор на осуществление расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга), предметом которого является осуществление расчетов банка (называемого банком-эквайером) с предприятием по операциям, совершаемым покупателями (плательщиками) в торговой точке предприятия с использованием принадлежащих им банковских карт, эмитированных как самим банком-эквайером, так и иными банками. Указанный договор является возмездным. 

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту также - Закон о банках и банковской деятельности) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), относится к банковским операциям. 

Статьей 28 Закона о банках и банковской деятельности предусмотрено право кредитной организации осуществлять переводы денежных средств в рамках платежных систем, соответствующих требованиям Закона о национальной платежной системе. 

Пунктом 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 29.06.2021 года № 762-П, предусмотрено, что кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, как посредством уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств, так и посредством уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.06.2011 года 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств (которым в данном случае является ПАО «Сбербанк России») оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых между операторами по переводу денежных средств, а также с клиентами. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). 

Из содержания указанных норм следует, что под клиентом в Законе о национальной платежной системе обобщенно понимается не только плательщик, но и получатель денежных средств. В этой связи модель регулирования отношений между получателем и плательщиком выбирается банком и клиентами (получателем и плательщиком). 

Система договорных отношений, обеспечивающая осуществление расчетов между плательщиком (физическим лицом) и получателем платежа (торговой организацией и т.д.) с использованием банковских карт, включает в себя договор эквайринга, заключаемый между соответствующим получателем платежа и банком-эквайером. Указанный договор предусматривает следующие взаимные обязательства сторон: обязательства получателя платежа (торговой организации) - принимать банковские (платежные) карты и документы, составленные с их использованием; обязательства банка-эквайера - осуществлять платежи по составленным с использованием банковских карт документам посредством системы электронных платежей, под которой понимается комплекс специализированных программных средств, обеспечивающий перевод (транзакции) денежных средств от покупателя к получателю (торговой организации). При этом указанная система платежей основана на осуществлении взаиморасчетов между участниками платежной системы в соответствии с правилами и порядком, установленными участниками как в правилах платежной системы, так и в договорах между ними. 

С учетом изложенного расчеты в рамках договора эквайринга представляют собой комплекс самостоятельных услуг по обеспечению возможности приема банковских карт к оплате терминалом банка-эквайера, осуществлении расчетов между участниками платежных систем и переводу денежных средств в пользу получателя платежа (в данном случае в пользу ИП ФИО1). В этой связи, несмотря на то, что завершающим этапом осуществления этих расчетов является зачисление денежных средств на банковский счет получателя (предприятия, клиента), комиссионное вознаграждение и возмещение потерь за осуществление операции «возврат покупки» подпадает под особое правовое регулирование. 

Как следует из п. 1.9 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России от 24.12.2004 года № 266-П (далее по тексту также - Положение № 266-П) кредитные организации на территории Российской Федерации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций. 

В силу п. 1.3 Положения № 266-П реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассыпку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе. 

Пунктом 2.9 Положения № 266-П установлено, что основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. 

Согласно п. 1.10 Положения № 266-П эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанным Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем. 

Поскольку операции «возврата платежа» инициированы держателями карт «MasterGard», возвраты платежей осуществлены в соответствии с договором, Положением № 266-П, Правилами платежной системы «MasterGard». 

На основании вышеуказанных положений, возврат денежных средств банком-эквайером при «возврате покупки» осуществлен держателям карт путем зачисления денежных средств на счета банков-эмитентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что операции возврата денежных средств осуществлялись не за счет денежных средств ИП ФИО1, а осуществлялись за счет средств банка. ПАО «Сбербанк России» после совершения на электронном терминале ИП ФИО1 операции «возврат покупки» вернул денежные средства за свой счет банкам-эмитентам получателей услуг в соответствии с условиями договора, обязательными требованиями правил платежной системы «MasterGard». 

Учитывая, что операции возврата денежных средств осуществлялись за счет средств банка, и доказательства удовлетворения ответчиком требования о списании денежных средств в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Таким образом, ФИО1 должен нести ответственность по своим обязательствам и долгам и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего ответчик ФИО1 обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 6 200 рублей, подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 20.06.1991 года) задолженность по договору эквайринга № СБ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 990 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, а всего в размере 402 190 (четырёхсот двух тысяч ста девяносто) рублей 45 копеек. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова