Дело № 1-90/2018 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 21 сентября 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2018г.,

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, руководителя КМУ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании распоряжения Врио главы Администрации Кежемского района от 25.05.2015 №-л с 01.06.2015 года назначен на должность руководителя Казенного Муниципального Учреждения «Служба муниципального заказа» (далее КМУ СМЗ) образовано на основании Постановления 

<

адрес> от 05.07.1996 года №, которая является учредителем данного юридического лица, соответственно обладает организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом.

21.10.2016 между КМУ «СМЗ Кежемского района», в лице руководителя ФИО1, являющимся «Заказчиком», и ООО «Импульс», в лице директора Свидетель №1, являющимся «Подрядчиком», заключен муниципальный контракт № на осуществление работ по обеспечению доступности к Кежемскому муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» (Социальная гостиница) (далее - КМБУ - «КЦСОН»), со сроком выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2016, и ценой контракта в размере 543647,00 руб. за счет бюджетных средств.

Согласно условий указанного муниципального контракта № от 21.10.2016, работы принимаются заказчиком при условии исполнения подрядчиком обязательств по своевременному, качественному и полному выполнению работ. Оплата по контракту осуществляется по факту выполнения работ после предъявления подрядчиком заказчику, надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры на выполненный объем работ.

В период с 21.10.2016 и до 05.11.2016 у ФИО1, являющимся руководителем КМУ СМЗ, возник преступный умысел, направленный на неисполнение своих обязанностей, как руководителя КМУ СМЗ, из корыстной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для директора ООО «Импульс» Свидетель №1 выгоду имущественного характера, а именно перечисления бюджетных денежных средств в размере 543647,00 руб. на счета данной организации, и из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением приукрасить действительное положение дел по выполнению условий муниципального контракта, а так же скрыть свою некомпетентность, с целью избежать возможной дисциплинарной ответственности за неисполнение условий указанного муниципального контракта и неосвоение целевых бюджетных денежных средств.

05.11.2016 ФИО1, находясь в здании МКУ СМЗ по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своих должностных полномочий, руководствуясь намерением расходования целевых бюджетных средств, желанием ввести в заблуждение вышестоящие органы власти и руководство администрации Кежемского района относительно построенных по адресу: 

<

адрес> внешнего пандуса и входной группы, достоверно знаю, что работы по муниципальному контракту № от 21.10.2016 со стороны ООО «Импульс» не выполнены, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, подписал: акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 05.11.2016 на сумму 543647,00 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 05.11.2016 на ту же сумму, содержащие недостоверные сведения о том, что ООО «Импульс» полностью выполнило работы по обеспечению доступности к КМБУ — «КЦСОН» согласно муниципального контракта № от 21.10.2016 на сумму 543647,00 руб.

В дальнейшем, по соответствующим заявкам на кассовый расход, оформленным со стороны КМУ «СМЗ Кежемского района» и предоставленным в финансовое управление администрации Кежемского района, на основании вышеуказанных актов формы КС-2, КС-3 от 05.11.2016, а также счета-фактуры ООО «Импульс» № от 05.11.2016, платежным поручением № от 16.11.2016 на сумму 63500,00 руб., платежным поручением № от 20.12.2016 на сумму 195803,95 руб. и платежным поручением № от 20.12.2016 на сумму 284343,05 руб., через отдел № УФК по Красноярскому краю, бюджетные средства в размере 543647,00 руб. перечислены на банковский счет ООО «Импульс», в счет оплаты работ по муниципальному контракту № от 21.10.2016, тогда как работы по указанному контракту на обеспечение доступности к КМБУ «КЦСОН» Социальная гостиница) по адресу: 

<

адрес>, в действительности выполнены не были, что повлекло за собой существенный материальный ущерб Кежемскому району Красноярского края на сумму 543647,00 руб., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства: в виде неисполнения решения Кежемского районного суда Красноярского края: исполнительный лист по делу № от 26.06.2014, а также нарушения прав маломобильных граждан на доступ к помещению КМБУ — «КЦСОН».

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям того, что подсудимый судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с тем, что он загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 необходимо прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела (л.д. 150).

В связи, с этим, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сумму причиненного ущерба, которая составляет 543 647 рублей, имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд устанавливает срок в течении которого необходимо оплатить судебный штраф, в 3 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>