Дело №12-32/2019

РЕШЕНИЕ

«20» мая 2019г. р.п. Средняя Ахтуба 

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении ФИО2 М,Н. ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 М,Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Определением мирового судьи 

<

.....>.№. ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного постановления на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В своей жалобе на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит данное постановление изменить, снизив назначенное ему наказание в виде штрафа с 10000 рублей до 5000 рублей.

В обоснование поданной жалобы указал, что мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали.

Выслушав ФИО2, и его представителя ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ явилось то, что ФИО2 был допущен факт самовольного (безучетного) использование электрической энергии в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что повлекло причинение материального ущерба Волжскому РЭС филиала ПАО «МРСК-ЮГА» - Волгоградэнергона сумму 3758 рублей без учета НДС.

Данное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ 

Так, всоответствии со ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в данном случае в самовольном подключении к энергетическим сетям, т.е. в подключении к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, нефть, газ или нефтепродукты, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновник сознательно потребляет электрическую энергию без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга Волгоградэнерго» производственного отделения «Левобережные электрические сети» в отдел МВД России по Среднеахтубинскому району по выявленному факту самовольного присоединения и потребления электроэнергии (л.д. 3), актом о неучтенном потреблении электроэнергии подписанным лично ФИО2, (л.д.6), справкой-расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии по акту, с которым ФИО2 также был ознакомлен, объяснением ФИО2, (л.д. 18),в совокупности получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса РФ Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размеременее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч.2.2).

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

Утверждение ФИО2 о том, что он предотвратил вредные последствия административного правонарушения несостоятельно, поскольку объективные доказательства тому отсутствуют.

Доводы о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, не умышленно, является пенсионером, следует учесть в качестве смягчающих обстоятельств, что не влечет отмену постановления, поскольку ФИО1 назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Ссылка ФИО2 на значительный размер штрафа по отношению к его финансовому положению также не является основанием для снижения размера штрафа, к тому жепоследний реализовал свое право на обращение с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа, которое мировым судьей было удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 М,Н. оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-51-155/2019, 

которое находится в Среднеахтубинском райсуде Волгоградской области