Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2322/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Озодамо Махмадёровне, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г.о. Домодедово, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Озодамо Махмадёровне, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Помимо истца в квартире зарегистрированы ответчики, которые были зарегистрированы в квартире с согласия истца. Ответчики членами семьи истца не являются, в доме не проживают, их личных вещей в доме не имеется, спальные места отсутствует, коммунальные платежи они не оплачивают. Все расходы по содержанию квартиры несет истец самостоятельно. Ответчики, с января 2020 года выехали на другое, новое, постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывезли все принадлежащие им вещи, и с тех пор, в квартире не проживают, связь с истцом не поддерживают, общего хозяйства не ведут. Препятствий в пользовании жилым помещением, ответчики не имели и не имеют. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета. Требование оставлено без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления. Пояснила, что ответчики приходились истцу знакомыми и обещали сняться с регистрационного учета. Родственниками истцу ответчики не приходятся. Ответчики в квартире никогда не проживали. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. Ответчикам согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Джиоев К.Г., который в судебное заседание не явился, письменных пояснений не предоставил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что истца ФИО1 она знает, приходятся друг другу соседями. Свидетель является пенсионером, и постоянно находится дома. В квартире истца живет ее дочка и сын. Дедушка с бабушкой умерли недавно, до их смерти в квартире они проживали вчетвером. В квартире истца больше никто не проживает.

Помощник Домодедовского городского прокурора Степина А.В. в своем заключении сделала вывод о том, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Полагала требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики никогда не проживали в жилом помещении истца, вселяться не пытались в него для проживания. 

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, постоянно зарегистрированы в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

Судом установлено. Что ответчики в квартире, по спорному адресу, не проживают, коммунальных платежей не оплачивают, их личные вещи по указанному адресу отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из п. 1 ст. 35 ЖК РФ также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что в настоящее время истец является единственным собственником жилого помещения, а ответчики членом его семьи не являются, соглашений или иных договоренностей о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истца и свидетельствующих о наличии у ответчиков законных оснований пользования спорным жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Озодамо Махмадёровну, ФИО6, ФИО7, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 Озодамо Махмадёровну, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина