Дело №

УИД 59RS0№-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года 

<

адрес>

Нытвенский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сериной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Батуева Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лыкова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в АО «Метафракс Кемикалс», военнообязанного, ранее не судимого; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящий на воинском учете в военном комиссариате по Нытвенскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации начался призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. 

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным по категории «Б-3» и в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 341-ФЗ) обязанным пройти военную службу в Вооруженных Силах РФ в период осенней призывной компании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование при призыве на военную службу и по состоянию здоровья был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности и показатель предназначения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией военного комиссариата Нытвенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО1 призван на военную службу и предназначен в сухопутные войска Вооруженных Сил Российской Федерации (протокол заседания призывной комиссии Нытвенского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата Нытвенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО1 под личную подпись была вручена повестка о явке в указанный военный комиссариат Нытвенского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 45 минутам в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы. 

В период осеннего призыва у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, не имея на то уважительных причин, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая и осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения или предоставления отсрочки от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не имея уважительных причин, умышленно не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 

На основании пункта 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, высказанное раскаяние и сожаление в содеянном, принесение извинений, принятые меры к заглаживанию вреда от преступления, связанные с благотворительным пожертвованием, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно. 

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность в силу трудоспособного возраста получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода, в том числе в силу его возраста и трудоспособности.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает. 

Вещественное доказательство – личное дело призывникам, подлежит передаче в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по Нытвенскому и 

<

адрес>м.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника – передать в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по Нытвенскому и 

<

адрес>м.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю). Наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь. БИК 015773997. Код ОКТМО 57701000. ИНН 

<

***>. КПП 590401001. Расчетный счет 

<

***>. КБК 41711603130019000140. Наименование платежа: штраф (дело № 125025700, УИД 59RS0029-01-2025-001892-91).

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Токарева 

Копия верна. Судья О.Н. Токарева