дело №1-261\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Электросталь 7 ноября 2019 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Электростальского городского прокурора Макеевой М.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Готье Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО1

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 июня 2019 года в 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>. ФИО1, увидев лежащий у кассы принадлежащий Ш.Н.В.. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» модель «SM-G95550FD» стоимостью 28000 с находящейся в нем сим-картой, на счете которой находились денежные средства в сумме 100 руб., реализуя корыстный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, похитил указанный телефон, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб. 

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56), «по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.»

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и раскаялся в содеянном, в том числе публично в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, приняв таким образом меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, и загладив тем самым причиненный преступлением вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия выполнены в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а подсудимый - освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 2 месяцев с момента вынесения постановления, то есть в срок до 7 января 2020 года включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «LG K8LTE (LG K350E) разрешить Ш.Н.В.. использовать по собственному усмотрению. 

Реквизиты уплаты судебного штрафа:

КПП: 505301001

ИНН: 

<

***>

р\с: 

<

***>

ОКТМО: 46790000

Номер счета получателя платежа: 401 018 108 452 500 101 02

Наименование банка : ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

КБК: 188 116 210 100 160 001 40

УИН: 188 003 163 580 172 148 59.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Блинкова С.А.