УИД 24RS0056-01-2019-008880-09

Дело № 2-2081/2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 11.02.2020 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Азаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключены кредитные договоры 

<

***> от 26.12.2017, 

<

***> от 06.01.2018, 

<

***> от 17.01.2019. В настоящее время у истца отсутствует финансовая возможность производить платежи по кредитным договорам в установленный срок, о чем ответчик неоднократно уведомлялся. Несмотря на это, Банк с требованием о расторжении указанных договоров не обращается, тем самым оставляя за собой право начислять проценты и неустойку в соответствии с условиями кредитных договоров. В связи с ростом задолженности и злоупотреблением кредитной организацией своими правами, просит расторгнуть кредитные договоры в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым правовых оснований для расторжения кредитных договоров в судебном порядке не имеется.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2). 

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев.

06.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев.

17.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 646 000 руб. под 17,7% годовых сроком на 84 месяцев.

Согласно условиям договоров, кредит погашается ежемесячными платежами не позднее установленного числа месяца. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита в соответствии с условиями кредитных договоров. 

Обосновывая требования искового заявления, ФИО1 указывает, что в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность производить платежи по кредитным договорам в установленный срок, о чем ответчик неоднократно уведомлялся. Несмотря на это, Банк с требованием о расторжении указанных договоров не обращается, тем самым оставляя за собой право начислять проценты и неустойку в соответствии с условиями кредитных договоров, что ставит истца в сложное материальное положение. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются существенными для расторжения кредитных договоров в судебном порядке.

Оценивая указанные доводы, суд учитывает, что кредитные договоры заключены между сторонами в соответствии с заявлением ФИО1 на условиях, изложенных в «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», а также индивидуальных условиях потребительского кредита.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям получения кредита, с которыми он согласился и которые обязался выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что сторонами не оспаривается.

Поскольку кредитные договоры заключены по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем их существенным условиям и принявших на себя риски по исполнению обязательств, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения истца не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств по смыслу п. 1 ст. 451 ГК РФ. Иных оснований для расторжения договоров в судебном порядке в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами судом также не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, позволило бы заемщику извлекать из несоблюдения условий договора имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств. При этом положения гражданского законодательства, а также сам кредитный договор не предусматривают возможность его расторжения по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак