Дело № 2-320/2026 18 февраля 2026 года

УИД 78RS0017-01-2025-005237-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при помощнике 

<

ФИО>4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к 

<

ФИО>3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 183 967,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

В обосновании заявленного требования указав, что 02.02.2024 Истец и 

<

ФИО>2 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №FK314483812, согласно которому было застраховано имущество в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

18.12.2024 года по указанному адресу произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Согласно акта составленного экспертной комиссией установлено: в результате падения батареи в в/р 

<

адрес>, собственником которой является 

<

ФИО>3, произошел залив жилого помещения 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Признав факт наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере 183 967,16 рублей на основании платежных поручений № от 21.02.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, сторона истца представила доказательства, оцененные судом в судебном заседании, а ответчиком не представлено возражений, то суд выносит решение на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

18.12.2024 года по адресу: 

<

адрес> произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Согласно акта от 18.12.2024 года по факту осмотра помещения по адресу: 

<

адрес>, составленного экспертной комиссией ООО «ЖКС №2 Петроградского района» установлено, что в квартире наблюдается намокания на стене площадью примерно 10 кв. метров в комнате размером 20 кв. метров; в комнате размером 17 кв. метров на потолке следы залития площадью примерно 10 кв. метров, на стене такой же площадью, на полу по всему периметру комнаты выявлены следы залития. В акте также указано, что в вышерасположенной 

<

адрес> ведутся ремонтные работы, со стены сорвался с крепления отопительный прибор, что привело к залитию ниже расположенных квартир, перед отопительным прибором установлены отсекающие устройства/краны, установлен байпас. Эксплуатационная зона ответственности собственников 

<

адрес>.

Собственником кварнтиры № по адресу: 

<

адрес> является 

<

ФИО>3.

Согласно страховому полису (договору страхования) № №FK314483812 в СПАО «Ингосстрах», было застраховано имущество в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно калькуляции стоимость ремонтных работ составила 183 967,16 рублей. Признав факт наступления страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере 183 967,16 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суду ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика сумму в размере 183 967,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серия №, в пользу СПАО «Ингосстрах» причиненный материальный ущерб в размере 183 967,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.А. Мазнева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2026 года.