П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Домодедово 12 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Сокальский и партнеры ФИО2

потерпевшего - ФИО3,

при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-57/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в СНТ «Сосны» д. Проводы г/о 

<

адрес>, куда прибыл совместно со свидетелем ФИО7 в гости к потерпевшему ФИО5, обнаружив, что между свидетелем ФИО7 и потерпевшим ФИО5 произошла обоюдная борьба в помещении прихожей вышеуказанного дома, с целью предотвращения конфликтной ситуации, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, взяв из прихожей вышеуказанного дома, принадлежащую потерпевшему ФИО5 пневматическую винтовку, которую используя в качестве оружия, выйдя из помещения прихожей во двор, умышленно направил в сторону ФИО5, после чего умышленно произвел один выстрел в область правого глаза потерпевшего ФИО5, в результате чего, причинил потерпевшему ФИО5 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде сочетанной черепно-лицевой травмы: раны нижнего века и гематомы в правой глазничной области, перелома латеральной стенки правой глазницы, проникающего ранения правого глаза с выпадением оболочек и полной утратой зрительной функции, которые оцениваются в совокупности, так как составляют единый комплекс и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности до 30 процентов включительно, согласно пункту 7.2 и пункту 24 приложения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО5 Прекращение уголовного дела, не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово вернуть законному владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Скрипст А.А.