Дело № 5-53/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Лотошино «26» сентября 2018 года.

Московской области.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А., 

с участием лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............ зарегистрированного по адресу: ............, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе осуществления контроля за соблюдением законодательства о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации сотрудниками ОВМ ОМВД России по Лотошинскому району 10 августа 2018 года, примерно в 17.00 часов, в торговом павильоне расположенном около ............ был выявлен факт привлечения в качестве продавца в период с 05 июля 2018 года по 10 августа 2018 года индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина – гражданина Республики Азербайджан И. при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, при том, что указанное разрешение либо патент, в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» являлось для И. обязательным.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно в период с 05 июля 2018 года по 10 августа 2018 года привлек к трудовой деятельности в качестве продавца в своем торговом павильоне гражданина Республики Азербайджан И. при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, который после выявления административного правонарушения был признан виновным по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения за пределы РФ.

Из приведенных объяснений ФИО1 и исследованных письменных материалов дела явствует, что индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у последнего разрешения либо патента на работу при том, что указанное разрешение либо патент является обязательным в соответствии с федеральным законом и таким образом, в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.18.15 ч.4 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание совершенное в Московской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из примечания к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учитывать характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, его имущественное и финансовое положение, фактические обстоятельства дела, в связи с чем представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок четырнадцать суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 18.15, ч.2 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 Малика оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________________