Дело № 2-183/2017 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на представителя. Исковые требования обосновала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пречистое-Любим-Буй 36 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 , ей принадлежащего. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО5 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» в г. Любиме с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и транспортное средство к осмотру. Согласно отказа ПАО СК «Росгосстрах» данное заявление и комплект были получены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовала проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ», уведомив страховую компанию. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 с учетом износа составляет 113900 руб. В добровольном порядке страховщик отказался выплатить страховое возмещение на основании того, что в справке о ДТП не был указан VIN номер автомобиля. Решением Любимского районного суда Ярославской области заявленные требования ФИО1 были удовлетворены в сумме 113900 рублей. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ - срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец просит взыскать неустойку в размере 173128,00 руб., в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил расчет взыскиваемых сумм. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не предоставил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняется, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пречистое-Любим-Буй 36 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 , принадлежащего ФИО4 , и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 , ей принадлежащего. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО5 , что подтверждается справкой о ДТП формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данное обстоятельство установлено решением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициональное значение в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ.) 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату не произвел. ФИО1 обратилась в суд. Решением Любимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО1 были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы страховое возмещение в сумме 113900 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56950 рублей, финансовая санкция в размере 800 рублей, в возмещение расходов на составление экспертного заключения – 12000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовых расходов 89,15 рублей, госпошлину в доход бюджета в сумме 3778 рублей. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты ФИО1 суммы неустойки.

Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается ответчиком в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию представителя истца. Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения согласно Закону об ОСАГО - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом предоставлен расчет неустойки за 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в размере 173128 руб. (113900 руб. х 1% х 152 дня). Ответчиком расчет неустойки не оспорен, своего расчета ответчик суду не предоставил. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку вся сумма страхового возмещения не была выплачена в срок, установленный законом.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. От ответчика возражений по иску, заявления об уменьшении размера неустойки не поступило. Копии искового заявления ФИО1, определения о досудебной подготовке были направлены ответчику своевременно, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Ввиду отсутствия заявления ответчика об уменьшении неустойки суд считает возможным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 173128,00 рублей.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом незначительной сложности дела, наличия большого количества аналогичных дел и сложившейся судебной практики, небольшого объема оказанных представителем услуг в виде подготовки 1 претензии ответчику, 1 искового заявления в суд, участия представителя в 1 судебном заседании при отсутствии ответчика, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 173128,00 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 5393,84 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.