Дело № 2-357/2024

УИД: 21RS0003-01-2024-000352-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее по тексту ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 605000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Платежи по возврату кредиту и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 547488,99 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 65955,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

Общая сумма задолженности ответчика на момент подачи иска составила 613444,19 руб., из которых: 547488,99 руб. – сумма просроченного основного долга; 65955,2 руб. – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9334,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К спорным правоотношениям также подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредите № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 605000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИНБАНК» передает ФИО1 денежные средства в размере 605000 руб. со сроком возврата 60 месяцев с уплатой 20% годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16028 рубль 80 коп. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 605000 рубль были зачислены на счет ФИО1

В соответствии с пунктом 10 Договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 28 числа месяца. 

За возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.18.2 по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита и проверенному судом, эта задолженность на момент подачи искового заявления составила 613444 рубля 19 коп., из которых 547488 руб. 99 коп. – сумма просроченного основного долга; 65955 рублей 20 коп. – сумма просроченных процентов.

Из материалов дела следует, что сумма долга истцу не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» вышеуказанную сумму задолженности.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9334 руб. 44 коп..

Следовательно, с ответчика в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 9334 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.01.2014г. в размере 613444 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 19 коп., в том числе:

547488 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 99 копеек - просроченный основной долг;

65955 (шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек - просроченные проценты;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 44 коп., всего взыскать 622778 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Решение принято в окончательной форме 7 июня 2024 года.