ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Каната С.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 25 декабря 2017 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2018 года, до 22 часов, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО3 сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и начал на нем движение 

<

данные изъяты>.

В тот же день, примерно в 23 часа, управляя указанным автомобилем, ФИО3 был остановлен у д.

<

данные изъяты>, после чего доставлен в здание ОМВД России по Заокскому району по адресу: 

<

...>, где в 23 часа 25 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району. 

Согласно тесту №00448 от 8 марта 2018 года, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора 

<

данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,637 мг/л. 

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от 11 марта 2014 года, вступившему в законную силу 25 марта 2014 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется с 18 февраля 2016 года).

В отношении ФИО3 дознание проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. 

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Иванова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, пояснив суду, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 71 ТЗ №105993 от 8 марта 2018 года об отстранении от управления транспортным средством (т.1, л.д.12), актом 71 АН №002283 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем (т.1, л.д.13, 14), свидетельством №970-17/33 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (т.1, л.д.15), копией постановления 

<

данные изъяты> от 11 марта 2014 года (т.1, л.д.27-28), сведениями 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.21), показаниями подозреваемого ФИО3 (т.1, л.д.76-80), показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д.81-83).

Таким образом, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.95), характеризуется по месту жительства посредственно (т.1, л.д.96), по месту работы – положительно (т.1, л.д.99), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.101), судим (т.1, л.д.102-104, 106-109, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с 

<

данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области. 

Председательствующий :